ความคืบหน้าของสองคดีที่เกี่ยวข้องกับ พลเมืองเน็ต
1. คดีคุณจีรนุช เปรมชัยพร

วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ทางกองปราบปรามได้ ส่งสำนวนฟ้องคดีคุณจีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการหนังสือพิมพ์
ออนไลน์ประชาไทไปที่สำนักงานอัยการแล้ว โดยที่ดร.ฉันทนา บรรพศิริโชติ หวันแก้ว จากคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ใช้ตำแหน่งประกันตัวคุณจีรนุชในชั้นอัยการ

จากนั้นอัยการได้นัดฟังคำสั่งว่าจะส่งฟ้องคดีนี้ต่อศาลหรือไม่ ในวันศุกร์ที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2552

2. คดีคุณสุวิชา ท่าค้อ

วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2552 คดีของคุณสุวิชา ท่าค้อ ได้ถึงที่สุดกลายเป็นคดีแดงแล้ว เนื่องจากอัยการมีคำสั่งไม่อุทธรณ์ต่อ
ดังนั้นคุณสุวิชา จึงต้องโทษจำคุก 10 ปี แต่สามารถเริ่มกระบวนการขอพระราชทานอภัยโทษได้อย่างที่ได้ตั้งใจไว้

ความคืบหน้า และรายละเอียดเพิ่มเติม  ติดตามได้ที่ www.thainetizen.org

เครือข่ายพลเมืองเน็ต

Dear All,

We would like to inform you the update on two cases related to netizens;

1.The case of Ms.Chiranuch Premchaiporn:

June 1, 2009, Crime Suppression Division submitted the charges against Ms.Chiranuch Premchaiporn, director of Prachatai online-newspaper to the state attorney at the Office of attorney-general. She had to get bailed which she is guaranteed by the status of Dr.Chantana Banpasirichote-Wankaew, an academic from the Faculty of Political Sciences, Chulalongkorn University

Ms.Chiranuch is scheduled to hear the decision if she will be prosecuted by the state attorney on Friday 26, June 2009

2. The case of Mr.Suwicha Thakor:
June 1, 2009 his lawyer was informed that the case is officially closed since the state attorney decided not to appeal this case.

Mr.Suwicha can now begin the process to request for royal pardon as he intended earlier.

More information and update please check  www.thainetizen.org

Best regards,

Thai Netizen Network

ใบแจ้งข่าวเครือข่ายพลเมืองเน็ต เรื่อง การดำเนินคดี พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ ต่อพลเมืองเน็ต

ตั้งแต่พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ประกาศใช้ในราชกิจจานุเบกษาไปเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2550  ได้มีผู้ถูกดำเนินคดีจำนวนมาก หลายคดีส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลในการบังคับใช้กฎหมายอย่างคลุมเครือขาด ความชัดเจน พลเมืองเน็ตตกอยู่ในบรรยากาศแห่งความกลัว โดยเฉพาะการตีความโดยเจ้าหน้าที่รัฐในบทบัญญัติความผิด มาตรา 14 และ 15

http://thainetizen.org/

Thai Netizen Network considers the legal actions against these cases are very significant to the liberty of Internet citizens and Thai society. As a result, TNN would like to urge all netizens and the public to monitor the cases closely and carefully.

Also, TNN would like to urge the authorities concerned to treat the cases with careful consideration on the principles of human rights and humanity. As the cases are related to the right to hold opinion, political expression and press freedom, which are guaranteed under the Universal Declaration of Human Rights, these cases are distinctive from other ordinary criminal offences and that deserve careful treatment with the consideration of human rights.

http://thainetizen.org/node/570 

เมื่อวานนี้ทราบข่าว ทางกองปราบปรามจะส่งฟ้องคดีของพี่จิ๋ว หรือ คุณจีรนุช เปรมชัยพร ไปที่อัยการเร็วๆนี้ หลังจากที่ได้มีบุกจับกุมสำนักงานของหนังสือพิมพ์ออน์ไลน์ ประชาไท www.prachatai.com เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2552 ตามความผิดในมาตรา 15 ของ พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2552 เนื่องเพราะในฐานะที่พี่จิ๋ว เป็นผู้ดูแลเวบเบอร์ดและไม่สามารถลบเนื้อหาใน comment ที่ไม่เหมาะสม ได้ทันเวลาตามที่ตำรวจตั้งไว้แต่พี่จิ๋วก็ยืนยันเจตนาบริสุทธิ์ว่าได้ให้ความร่วมมือก้ับเจ้าหน้าที่ตำรวจเสมอมาเมื่อได้รับแจ้งว่ามีเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม  และได้ลบเนื้อหาดังกล่าวออกไปนานแล้ว

สำหรับผู้เขียนคิดว่า การดูแลเว็บบอร์ดเป็นเรื่องไม่ง่ายเลย เพราะมีความเคลื่อนไหวตลอดเวลา การใช้กฏหมายกำักับดูแลสื่อใหม่เช่นอินเทอร์เน็ตที่เหมาะสม ลงตัว ควรจะเป็นอย่างไร และ รัฐควรจะมีแนวทางในสร้างดุลยภาพให้เกิดขึ้นได้อย่างไร ที่จะไม่ไปละเมิดสิทธิเสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารและการแสดงออกของประชาชน การแสวงหาโจทย์ที่ชัดเจนร่วมกันในเรื่องนี้ยากเหลือเกิน

สิ่งที่เกิดขึ้น บางครั้งก็ยากที่จะพูดความคิดความรู้สึกออกมาตรงๆ แต่ตนเองคิดว่า ส่วนหนึ่งเรื่องนี้เป็นปัญหาการใช้ พรบ.คอมพิวเตอร์ ฯ ที่มีความไม่ชัดเจนอยู่หลายประการ ไม่้ใช่แค่กรณี่ของพี่ิจิ๋วแต่ยังมีอีกหลายกรณี ที่ประสบคดีความเนื่องเพราะความเข้าใจไม่ตรงกันของการตีความกฏหมาย

หน่วยงานไหนจะช่วยแก้ไข ความคลุมเครือตรงนี้ได้บ้าง น่าจะมีการพูดคุย เปิดเวทีให้เสนอแนะเรื่องปัญหาที่เกิดขึ้นจากการใช้ พรบ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยเฉพาะความคิดเห็นของ กลุ่มคนที่เรียกว่าเป็นพลเมืองเน็ตและผู้คนที่อยู่ในโลกออนไลน์ให้มากขึ้น

ยังมีงานอีกมากมายที่ต้องทำ แต่บางครั้งการทำงานเรื่องหลักการในประเทศไทยตอนนี้ก็เป็นเรื่องยาก

หรืออาจจะยากมาตั้งนานแล้วก็ได้  ตอนนี้ยังคิดอะไรไม่ออก รู้แต่ว่าในฐานะที่รู้จักพี่ิจิ๋วเป็นการส่วนตัวด้วย

ก็อยากจะให้กำลังใจ ไม่เครียดหรือกดดันมากเกินไป   เพราะยังหวังว่าเรื่องที่เกิดขึ้นนี้จะคลี่คลายไปได้ด้วยดี ด้วยความเป็นธรรม

ด้วยความรู้สึกเครียดๆแบบนี้ เมื่อได้กลับมานั่งดู clip วิดีโอ ของ เครือข่ายพลเมืองเน็ต (ThaiNetizenNetwork ) ที่จัดงานคุยไปกินไป

เมื่อวันที่  29 มีนาคม พ.ศ. 2552 ที่ห้องประชุม GM Hall จุฬาลงกรณ์มหาิวิทยาลัย ก็รู้สึก อบอุ่น  ขึ้นมา  ทำให้ยิ้มได้

บรรยากาศในงานเป็นกันเอง แม้คุยกันจริงจัง ถกเถียงในเรื่องของความคิดต่อสิ่งที่เรียกว่า “เสรีภาพ”  ความคิดเห็นหลายคนไม่เหมือนกันแต่ก็เคารพกัน ได้ฟังเหตุผลแต่ละคน ทำให้เราได้เรียนรู้เข้าใจผู้อื่นมากขึ้น การฟังคนอื่นพูดความคิดเห็นของเขาแม้เราคิดไม่เหมือนกัน แต่มันทำให้เราฉลาดขึ้นจริงๆ

ตอนท้ายของ clip ก็เป็นการร้องเพลง ‘กำลังใจ’ บทเพลงนี้ความหมายดี ฟังเมื่อไหร่ก็สร้างกำลังใจเงียบๆขึ้นได้ในความรู้สึกของเราเอง

http://www.thainetizen.org/

On Wednesday 11th, we, Thai Netizen Network, had one-hour meeting with PM Abhisit Vejjajiva on the case of Prachatai and Internet freedom.

Khun Sirichok Sopa, Democrat MP was also there in the PM’s room at the House of Parliament.

For PM Abhisit, his gesture was nice as usual. He declared that it was not his policy to arrest Prachatai’s director.
He asked us to give the case background then requested to speak by phone with khun Chiranuch Premchaiporn seeking for more details since khun Chiranuch decided not to be there.  We discussed a lot of  issues.

Eventually, we asked him to set a task force creating a platform for Internet citizens to have a dialogue with ICT Ministry and the polices on law-enforcement of Computer Crime Act 2007 which is obviously so vague.

He agreed to do so after he returns from abroad (today he is in UK).

We accepted to draft a recommendation for alternative law-enforcement on CCA 2007 and provide suggestion for  the names of the academics who are willing to chair this task-force group.

I think we had a fruitful discussion with PM though nothing could be assured yet.

In regard to this, we have been questioned by critics for having a meeting with the PM as showing support towards the Democrat government.  We’re concerned, so am I.

However, we do believe in having a dialogue and negotiation especially on this sensitive matter.

The arrest of khun Chiranuch was not acceptable so we had to communicate directly to the authorities.
For me, I do not want to see either Internet users getting arrested or the online media facing another crackdown again.  Of course, making a dialogue might not help to prevent this but at least hope we could ease the tension and encourage government to balance the role for exercising the laws and protecting the basic civil rights.

What has happened to Prachatai.com has not made any positive result to any body or the institution.

It has damaged even more.

I do understand deeply for the frustration between two sides, situation is so dynamic and Thai society changed a lot particularly within the sub-culture of Internet community.

Online media has become the enemy of Thai state few years ago.

I still do not figure the best answer to compromise the conflict as well.

Just only know that we have to stop the authorities from continuing suppression.

It is not the answer for anything.

So far,  more suppression= more resistance then  more resistance= more suppression .
Well, how we could escape from this kind of reaction?

Though I realize it is difficult for PM to make a progressive move but I do still expect to see him taking a moderate stand to compromise the situation.

I trust he understood the issues well but how to deal with it, that’s the most challenging task for him as a leader in  Thai government  right now.

Never meant to be too naive, but hopefully PM truly intended to solve this based on principles he cares so I wish him all the best. If not, no need to be disappointed either.

It is our country,  no matter how is it difficult and hopeless but we do have to fix it together, yes  with the Red, Yellow and Orange, all of us. We cannot let it ruins our integrity and consciences.

We have to start and sustain a dialogue.

All of us, including the power-that-be, have to open our hearts and thoughts,listen to the reasoned voices then find the sensible solution.

Meantime, PLEASE, the polices, kindly do not arrest more people and throw them into jail without a really good reason. Since it has occurred from the political causes, try to fix it by political means, not Ab-Use the laws.

Moreover, we simply cannot build more prisons to detain the cyber-dissidents if they all will be arrested.

We have to face with it.  Let’s have the open and sincere dialogue!
………………………………………………………

Here is link to news about meeting with PM
http://www.thainetizen.org/node/382

แถลงการณ์  เรื่องการคุกคามสิทธิเสรีภาพสื่อออนไลน์

สืบเนื่องจากกรณี พนักงานสอบสวนกองปราบปรามได้เข้าจับกุม นางสาวจีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการเว็บไซต์หนังสือพิมพ์ออนไลน์ประชาไท (www.prachatai.com) เมื่อเวลาประมาณ 14.30 น. ของวันศุกร์ที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2552 และได้มีการสืบปากคำ  พร้อมทำสำเนาข้อมูลในฮาร์ดดิสก์คอมพิวเตอร์ส่วนตัวของนางสาวจีรนุช และแจ้งข้อกล่าวหาว่าได้ทำการสนับสนุนผู้ถูกดำเนินคดีในข้อหา เป็นผู้ให้บริการจงใจสนับสนุนหรือยินยอมให้มีการกระทำผิด นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ซึ่งอาจเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยที่จะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงประเทศ และเผยแพร่ หรือส่งต่อ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (1) (3) (5) และ15

เครือข่ายพลเมืองเน็ต คณะกรรมการรณรงค์เพื่อการปฏิรูปสื่อ(คปส) เครือข่ายเสรีภาพต่อต้านการเซ็นเซอร์ประเทศไทย (FACT) เห็นว่าแม้รัฐอ้างว่าการดำเนินการดังกล่าวจะเป็นไปภายใต้อำนาจตามที่กฏหมายบัญญัติ ทว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเข้าข่ายการใช้อำนาจทางกฏหมายในการข่มขู่ คุกคาม สิทธิเสรีภาพสื่อออนไลน์ ทั้งนี้เว็บไซต์ข่าวประชาไทถือเป็นหนังสือพิมพ์ออนไลน์ที่ทำงานบนกรอบของจรรยาบรรณสื่อออนไลน์ซึ่งเป็นสื่อใหม่ที่เปิดพื้นที่ให้กับประชาชนผู้อ่านแสดงความคิดเห็น ทั้งนี้ทางผู้แลเว็บมีมาตรฐานที่เข้มงวดตามพรบ.คอมพิวเตอร์ฯ อยู่แล้วในการที่จะต้องเก็บข้อมูลการจราจรทางคอมพิวเตอร์ และการลบข้อความที่มีความละเอียดอ่อน และที่ผ่านมาก็ได้ประสานงานและให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่รัฐเสมอมาในการลบข้อความดังกล่าว แต่โดยธรรมชาติของสื่ออินเทอร์เน็ตนั้นมีความเคลื่อนไหวตลอดเวลา

ดังนั้นรัฐจำเป็นต้องใช้ความยืดหยุ่นในการกำกับดูแลสื่อออนไลน์ที่มีธรรมชาติทางเทคโนโลยีแตกต่างจากสื่อทั่วไป อีกทั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐควรยึดแนวทางการเจรจาประณีประนอมและใช้มาตรการที่ละมุนละม่อมไม่ใช่การปราบปราม

ทั้งนี้ข้อกล่าวหาว่าสื่อประชาไทสนับสนุนให้มีการนำเสนอเนื้อหาที่ขัดต่อความมั่นคงของชาตินั้นเป็นข้อกล่าวหาที่เลื่อนลอย ไม่มีการให้คำนิยามที่ชัดเจนว่าจะนำไปสู่การขัดต่อความมันคงของชาติอย่างไร อีกทั้งเนื้อหาที่เจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้งว่าละเมิดมาตรา 14 พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ นั้น ก็มิได้ปรากฏในเว็บข่าวประชาไทแล้วตั้งแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2551

ในทางตรงข้าม การใช้มาตรการที่อุกอาจเช่นการเข้าจับกุมในช่วงบ่ายวันศุกร์ที่สร้างเงื่อนไขความยากลำบากในการขอประกันตัวของผู้ถูกกล่าวหา สะท้อนเจตนาที่จะสร้างแรงกดดันให้เกิดความตึงเครียดและก่อให้เกิดบรรยากาศแห่งความกลัว ความหวาดระแวงในสังคมมากยิ่งขึ้นไปอีก ซึ่งในที่สุดแล้ว แนวทางของรัฐดังกล่าวจะไม่นำไปสู่การปกป้องสิ่งที่เรียกว่าความมั่นคงของชาติแต่อย่างใด

ดังนั้น ทั้ง 3 องค์กรดังกล่าว ซึ่งได้ร่วมกันยื่นหนังสือเสนอข้อเรียกร้องและคัดค้านการใช้นโยบายประกาศสงครามกับสื่ออินเทอร์เน็ต (War Room) ให้กับนายกรัฐมนตรีโดยตรงเมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2552 ซึ่งในครั้งนั้นนายกรัฐมนตรีได้รับปากที่จะใช้แนวทางการเจรจาร่วมกันโดยมีรูปธรรมในการจัดตั้งคณะทำงานเพื่อให้ตัวแทนพลเมืองผู้ใช้อินเทอร์เน็ตได้พูดคุยเจรจากับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเช่น กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร รวมถึงตำรวจที่เกี่ยวข้องทุกหน่วยงาน เพื่อแสวงหาแนวทางการปฏิบัติที่ควรจะเป็นร่วมกัน บนพื้นฐานของความเคารพในสิทธิเสรีภาพสื่อและพลเมืองตามหลักการสิทธิมนุยชนสากล

จากกรณีที่เกิดขึ้นนี้ ทาง 3 องค์กรมีข้อเรียกร้องต่อรัฐดังต่อไปนี้

1. ขอให้รัฐยุตินโยบายการคุกคามสื่อออนไลน์ และ ไม่ใช้แนวทางการประกาศสงครามกับสื่ออินเทอร์เน็ต แต่เน้นการเจรจาและแสวงหาความร่วมมือบนพื้นฐานความเคารพต่อสิทธิเสรีภาพและเข้าใจธรรมชาติที่เป็นจริงของสื่อใหม่เช่นอินเทอร์เน็ต
2. ขอให้รัฐบาลจัดเวทีและสร้างกลไกสำหรับการแลกเปลี่ยนให้ตัวแทนผู้ใช้สื่ออินเทอร์เน็ตและหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ตำรวจและกระทรวงไอซีทีฯ เพื่อนำไปสู่การสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องร่วมกันในการกำกับดูแลสื่อและชุมชนออนไลน์
3. ขอให้รัฐยุติการผลิตซ้ำ ตอกย้ำทัศนคติเชิงลบ อันนำไปสู่ความบาดหมาง ตึงเครียดและสร้างรอยร้าวลึกขึ้นในสังคม โดยเฉพาะวิธีใส่ร้ายสื่อออนไลน์เช่นประชาไทว่าเป็น “เว็บหมิ่นฯหรือเป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติ” “เป็นขบวนการทำลายล้าง” “มีคนหนุนหลัง” เป็นต้น  เนื่องเพราะการใส่ร้ายดังกล่าวไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงแต่อย่างใด อีกทั้งสะท้อนถึงวุฒิภาวะในการบริหารประเทศของรัฐบาลประชาธิปไตย ซึ่งขัดต่อแนวทางการสร้างความเชื่อมั่นทั้งต่อพลเมืองไทยและประชาคมโลก

ทั้ง 3 องค์กรดังกล่าวข้างต้นมีความปรารถนาดีต่อรัฐบาลและหน่วยงานของรัฐในการที่จะประสานความร่วมมือเรื่องสื่อออนไลน์อย่างสร้างสรรค์บนการสร้างสมดุลย์ระหว่างการกำกับดูแลกับสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชน ซึ่งรัฐมีหน้าที่โดยตรงที่ต้องธำรงพันธกิจอันสำคัญนี้

สุดท้ายนี้ เราขอให้สื่อสารมวลชนทุกแขนง รวมถึง สาธารณชนร่วมกันแสดงจุดยืนเรียกร้องรัฐให้ใช้หลักรัฐศาสตร์ในการเจรจามากกว่าใช้กฏหมายปราบปรามเพื่อแสวงหาทางออกที่สร้างสรรค์ทดแทนการแก้ปัญหาด้วยการข่มขู่คุกคามอย่างที่ผ่านมา

ด้วยความเชื่อมั่นในสิทธิ เสรีภาพ และศักดิ์ศรีของพลเมือง

เครือข่ายพลเมืองเน็ต

คณะกรรมการรณรงค์เพื่อการปฏิรูปสื่อ (คปส)

เครือข่ายเสรีภาพต่อต้านการเซ็นเซอร์ประเทศไทย (FACT)

วันที่ 8 มีนาคม 2552

วันสตรีสากล

http://www.thainetizen.org/