Sum up 1-12-57

Another good news this week about my recent lawsuits on defamation & Computer-related Crime Act filed by Ch3, biggest incumbent TV corp, against only me as doing Commissioner duty, is withdrawn today (Dec 1, 2014) by the plaintiff itself.

I agreed before Court not to make a counter-lawsuit since it is wasting my time. Great news isn’t it, seems I am lucky in Court this year after 3 major cases are cleared!

My gratitude to All indeed esp my wonderful colleagues & excellent lawyers esp khun Nakhon Chomphuchat who has been my lawyer in all previous cases & my legal advisor at work now too.

So far we have won mostly tho such a tough fight. Still overwhelmed within, more to share in details later.

Mom&dad are going back to hometown after the two cases are dropped in Court.

They must feel more relieved than me. Warmest thanks to my parents for neverending support. Try my best not to have myself facing any further trouble in Court again, while remaining fully committed to work, until my duty is over at NBTC.

Faithfully,

ข่าวดีประจำวันนี้คือ ในที่สุดทางช่อง 3 ยอมถอนคดีที่ฟ้องข้าพเจ้าคนเดียวใน กสทช.เป็นการส่วนตัวตามข้อหา หมิ่นประมาท และ ผิดตาม พรบ.คอมพ์ ต่อหน้าศาลแล้ว โดยข้าพเจ้าเองไม่ติดใจจะฟ้องกลับทั้งทางแพ่งหรืออาญา คือจริงๆ คดีนี้ข้าพเจ้าไม่สมควรถูกฟ้องตั้งแต่แรก ไม่ว่าจะเป็นเรื่องหมิ่นฯหรือ พรบ.คอมพิวเตอร์ฯที่ไปรีทวีต (RT) ข้อความคุณ @can_nw ในทวิตเตอร์

เมื่อช่อง 3 ตัดสินใจถอนฟ้องเองก็ดีแล้ว ไม่ต้องเหนื่อยสู้ในชั้นศาลให้เสียเวลากันทุกฝ่าย ถ้ามีอะไรเห็นต่างกันก็ควรใช้การถกเถียงกันในพื้นที่สาธารณะ พรบ.คอมพิวเตอร์ฯ ก็ไม่ควรถูกนำมาใช้พร่ำเพรื่อในลักษณะเแบบนี้หรือแบบอื่นโดยเฉพาะใช้แทนกฏหมายหมิ่นประมาท ระยะยาวควรมีการปรับปรุงทั้งตัวบทและกระบวนการฟ้อง จะได้ไม่ถูก ab-use บ่อยๆ

‪#‎คหสต. คิดว่าการที่ทนายเขามารอเจรจาต่อหน้าศาลก่อนถอนฟ้องวันนี้ ก็เพื่อขอคำยืนยันว่าเราจะไม่ฟ้องเขากลับทั้งทางแพ่งหรือาญา คือเราไม่ได้มีประเด็นขัดแย้งอะไรกับช่อง 3 เป็นการส่วนตัวตั้งแต่แรก ทั้งหมดที่ทำไปก็เป็นหน้าที่ ถ้าปัญหาจบแล้วก็คือจบ ก่อนจะฟ้องก็ไม่เห็นกังวลว่าเขาจะฟ้องกลับ พอจะถอนฟ้องก็กังวลว่าเราจะฟ้องกลับจริงๆ อันนี้ก็เป็นบทเรียนว่าต่อไปจะฟ้องอะไรใครแบบนี้ ฝ่ายโจทก์ควรต้องรอบคอบ

เมื่อครั้งที่ดิฉันชนะคดีชินคอร์ปฯ ใช้เวลาสู้คดี 3 ปีเต็ม เหนื่อยไม่น้อย แต่ก็ไม่ได้ฟ้องกลับใคร

เราทำหน้าที่ของเรา ส่วนใครจะมาฟ้องก็เป็นเรื่องของเขา สู้กันในชั้นศาลตามกระบวนการยุติธรรม ถ้าชนะคดีก็ถือว่าจบ เวลาที่เสียไปแลกเป็นบทเรียนของทุกฝ่าย เคสนี้กับช่อง3 ถือว่าจบกันไป ทั้งคดีที่ศาลปกครองและศาลอาญา

ปีนี้ถือว่ามีดวงโชคดีทางศาล

3 คดีใหญ่จบลงด้วยดี ทั้งศาลอุทธรณ์ยกฟ้องคดีปีนสภาค้าน สนช. และ คู่กรณีช่อง 3 ขอถอนฟ้องคดีอาญาเอง รวมทั้งที่กรณีศาลปกครองให้ช่อง3 ยินยอมออกคู่ขนาน 2 ระบบ จนแก้ปัญหาทีวีดิจิตอลได้

ยังอึนๆอยู่แต่ก็ดีใจมากลึกๆ ต้องขอบคุณทุกฝ่าย โดยเฉพาะเพื่อนร่วมงานที่มหัศจรรย์ และทีมนักกฎหมายโดยเฉพาะพี่ นคร ชมพูชาติ ซึ่งเป็นทนายความให้มาทุกคดี ตั้งแต่คดีชินคอร์ป – สนช. – ช่อง 3 และเป็นที่ปรึกษากฎหมายในการทำงานที่ กสทช. ปัจจุบันนี้ด้วย

ส่วนใหญ่ผลการต่อสู้ออกมาดีหมดแม้จะเหนื่อย ลุ้นกันตัวโก่งบ้าง แต่ก็ทยอยปิดคดีได้

พ่อกับแม่คงโล่งใจกว่าข้าพเจ้า เดินทางกลับบ้านทางใต้กันแล้ว ขอบคุณในกำลังใจ ความเข้าใจตลอดเวลา

เสรีภาพได้กลับคืนมา

ตั้งใจจะระวังไม่ให้เกิดคดีอีก แต่ไม่รู้จะเลี่ยงได้ไหม ก็ยังคงต้องทำงานเต็มสูบ ปล่อยพลังสุดๆเช่นเดิม จนกว่าจะหมดหน้าที่ใน กสทช. ยังไงก็มีทนายความถาวรแล้ว  เจออีกกี่คดีก็ต้องสู้ไปตามกระบวนการยุติธรรม

เชื่อในสิ่งที่ทำ ทำในสิ่งที่เชื่อ

(แต่ก็ต้องแม่นหลักกฎหมายเสมอนะ)

—Flashback: Jon Ungphakorn and colleagues involved in the invasion of the parliament grounds in January, 2008, received praise and flowers from supporters of the People’s Alliance for Democracy (PAD), the then-powerful yellow shirt movement. (Bangkok Post file photo)

10 cleared of storming House

The Appeal Court has overturned a lower court ruling and acquitted 10 activists of charges of storming parliament seven years ago, citing their basic rights and the peaceful intentions of their actions.

The socially prominent defendants included National Broadcasting Telecommunications commissioner Supinya Klangnarong, National Reform Council member Saree Ongsomwang, and Magsaysay awardee Jon Ungphakorn.

In March last year, the Court of First Instance handed down suspended jail terms to the 10 defendants from eight months to two years.

Fines against the 10 ranged from 6,000 to 9,000 baht on charges of assembling for unlawful purposes and leading people to climb over parliament’s fence into the compound on Dec 12, 2007, to protest against the 2006 coup-installed National Legislative Assembly (NLA) passing 11 laws, which the defendants saw as lacking citizens’ participation.

The Appeal Court yesterday handed down a remarkable verdict, saying the defendants did not gang up or conspire to make trouble as had been charged.

Even though the defendants entered the premises against the regulations, they did not disturb or cause trouble for the parliament, which was able to continue its meetings, said the Appeal Court.

The defendants had a clear intention to show their disagreements with the NLA passing laws as the election date was already scheduled for Dec 23, 2007.

“They held a peaceful protest but were stopped. They then climbed into the building while some remained outside. The protesters and defendants clearly wanted the NLA to suspend the meetings,” the Appeal Court ruling said.

“They did not intend to occupy or intrude into the parliament. It’s their basic right to express their disagreement without causing any damage to the parliament or disrupting the operations of the body,” said the Appeal Court.

Ms Supinya burst into tears of joy after the ruling was read saying that it was both a surprise and a relief.

“It doesn’t only restore our liberty but the clear and progressive verdict recognises our belief that laws should not be passed unconstitutionally by the NLA,” Ms Supinya said.

Mr Jon said the verdict was a triumph of freedom and liberty for those who wanted to express peaceful opposition against illegitimate acts.

ขอบคุณที่มา : Bangkok Post

ศาลอาญานัดไต่สวนมูลฟ้องคดีที่ช่อง 3 ฟ้องหมิ่่นประมาท “สุภิญญา” กรรมการ กสทช.1 ธ.ค.นี้

ศาลอาญา นัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีหมายเลขดำที่ อ.2888/2557 ตามที่โจทก์ ได้แก่ บริษัทบางกอกเอ็นเตอร์เทนเมนต์ จำกัด หรือ ช่อง 3 ยื่นฟ้องจำเลย คือ น.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. ด้วยข้อหาหมิ่นประมาทจากการให้สัมภาษณ์เมื่อช่วงเดือน ก.ย.ที่ผ่านมา กับสื่อโทรทัศน์ อาทิ ช่อง Voice TV อาร์เอสทีวี พีพีนิวส์ ช่อง 7 สี และวิทยุ รวมทั้งทางสื่อต่าง ๆ ในประเด็นว่า หากช่อง 3 บีบบังคับ กสทช. ต้องผ่อนปรนช่อง 3 เท่ากับหักหลังผู้ให้บริการโครงข่าย ผู้ประมูลดิจิตอลทีวี และประชาชนที่จะได้รับคูปอง เพราะช่อง 3 ได้รับอภิสิทธิ์ ในระบบ อำนาจนิยมอุปถัมภ์ มานานหลายปี

รวมทั้ง กล่าวหาว่า จำเลยได้ใช้ทวิตเตอร์ @supinya  รีทวีตข้อความของผู้ใช้ชื่อว่า “แคน สาริกา” @can_nw   ที่ปรากฏข้อความเป็นหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ ที่อาจทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจได้ว่าโจทก์ใช้อำนาจทุนและความสัมพันธ์ส่วนบุคคลในการประกอบธุรกิจเพื่อให้ผูกขาดและเอารัดเอาเปรียบผู้บริโภค โดยเป็นการนำเข้า และจงใจยินยอมให้มีการนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ดังกล่าวซึ่งก่อนหน้านี้

ในคดีเดียวกัน โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลย กสท.ทั้ง 3 คน ได้แก่ น.ส.สุภิญญา พร้อมด้วย พล.ท.ดร.พีระพงษ์ มานะกิจ และ ผศ.ดร.ธวัชชัย จิตรภาษ์นันท์ ด้วยข้อหาร่วมกันและสนับสนุนให้มีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยจัดให้มีการประชุม คณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์(กสท.) นัดพิเศษ เมื่อวันที่ 5 ก.ย. 2557 โดยมุ่งหมายเพื่อออกคำสั่งทางปกครองให้ระงับการนำสัญญาณของโจทก์ไปถ่ายทอดผ่านระบบดาวเทียมและเคเบิล

ต่อมาวันที่ 18 ก.ย. 57 ศาลได้ยกฟ้องคดีที่จำเลยทั้งสาม ข้อหาร่วมกันเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ยังคงเหลือแต่คดีฟ้องหมิ่นประมาทเฉพาะ น.ส.สุภิญญา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา  326, 328 และ พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 และ 15 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91ซึ่งศาลอาญาได้นัดไต่สวนในวันจันทร์ที่ 1 ธ.ค. นี้ เวลา 13.30 น.

ขอบคุณที่มา : ไทยพีบีเอส