กสท.ถกร่างประกาศส่งเสริมสื่อรวมกลุ่มกำกับจริยธรรมกันเอง / เครือบีอีซีโดนสอบทานค่าธรรมเนียม
/จ่อเพิกถอนทุกช่องรายการซีทีเอช ขึ้นบัญชีกรรมการบริษัท

             นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ ครั้งที่ 4/60 วันจันทร์ที่ 30 ม.ค. 60 มีวาระน่าจับตา ได้แก่ การพิจารณา(ร่าง) ประกาศ กสทช. เรื่องมาตรการส่งเสริมการรวมกลุ่มของผู้รับใบอนุญาต ผู้ผลิตรายการและผู้ประกอบวิชาชีพสื่อสารมวลชนที่เกี่ยวกับกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พ.ศ. … หลังจาก บอร์ด กสท. มีมติให้มีการนำ(ร่าง)ประกาศฉบับนี้ ไปรับฟังความเห็นจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง ซึ่งมีสาระสำคัญ 6 หมวด ได้แก่ บททั่วไป การส่งเสริมการรวมกลุ่มและการรับจดแจ้งองค์กร หน้าที่ขององค์กร การจัดทำมาตรฐานทางจริยธรรม การจัดตั้งคณะกรรมการควบคุมจริยธรรมเพื่อกำกับดูแลกันเอง การจัดตั้งคณะกรรมการควบคุมจริยธรรมเพื่อกำกับดูแลกันเอง และการได้รับและการเพิกถอนการสนับสนุน รวมทั้งภาคผนวก มาตรฐานจริยธรรมของผู้ประกอบวิชาชีพกระจายเสียงและโทรทัศน์

“ร่างประกาศ กสทช. ฉบับนี้ จะสนับสนุนการปฏิรูปจริยธรรมสื่อผ่านกลไกการส่งเสริมการรวมกลุ่มเพื่อการกำกับดูแลกันเองที่มีจุดยึดโยงกับ กสทช. เป็นการยกระดับการทำหน้าที่ของสื่ออย่างมีเสรีภาพ โดยเพิ่มความรับผิดชอบต่อสังคมให้มากขึ้น ทั้งนี้ มีรายละเอียดและเนื้อหาต่างจาก ร่าง พ.ร.บ.สื่อที่นำเสนอโดย สนช. ซึ่งองค์กรวิชาชีพสื่อกำลังคัดค้านในวันนี้” สุภิญญา กล่าว

กสท.เตรียมพิจารณา วาระ บ.บีอีซี – มัลติมีเดีย จำกัด ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งทางปกครอง มาตรา 53 แห่ง พ.ร.บ.การประกอบกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 ในการชี้แจงแหล่งที่มารายได้ของช่องดิจิตอล 33 HD จากการประเมินค่าเสียโอกาส(ค่าโฆษณา+ค่าเช่าเวลา)ที่อาจเกิดขึ้น เนื่องจากต้องนำสัญญาณโทรทัศน์ช่อง 3 แอนะล็อกมาออกอากาศคู่ขนานช่องดิจิตอล 33 HD

นางสาว สุภิญญา กล่าวว่า กรณีการสอบทานอัตราค่าธรรมเนียมทุกช่องแอนะล็อกเดิมที่ได้สิทธิ์ออกผังคู่ขนานนั้นมีประเด็นมานานแล้ว ที่ผ่านมาพบว่าบางรายแสดงรายได้จากใบอนุญาตช่องแอนะล็อกเดิม ทั้งนี้ ช่องแอนะล็อกได้รับการคุ้มครองไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปี ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความไม่เป็นธรรมในเรื่องต้นทุนกับช่องดิจิตอลรายใหม่ ซึ่ง กสทช.ควรมีแนวทางกำหนดสัดส่วนการจ่ายค่าธรรมเนียมช่องคู่ขนาน ระหว่างรายได้ช่องแอนะล็อกและช่องดิจิตอลให้สอดคล้องกับข้อเท็จจริง เพื่อนำส่งรายได้เข้ารัฐอย่างถูกต้องและการแข่งขันเสรีเป็นธรรมต่อช่องใหม่ด้วย

นอกจากนี้ กสท. เตรียมประชุมวาระ ผลการตรวจสอบคุณสมบัติของบริษัท ซีทีเอช เคเบิล ทีวี จำกัด หลังจากได้ถูกมติเพิกถอนใบอนุญาตโครงข่าย เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 59 เนื่องจากเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตาม มติ กสท. ที่กำหนดให้จัดส่งแผนดำเนินการเยียวยาผู้ใช้บริการ ผู้ประกอบกิจการโทรทัศน์ และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการยกเลิกกิจการ พร้อมทั้งจัดส่งข้อมูลอื่นๆประกอบการพิจารณา ให้ กสท. ทราบก่อนยุติการให้บริการโครงข่าย จึงส่งผลให้เป็นผู้ที่มีคุณสมบัติไม่เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดตามมาตรา 8 มาตรา 14 และมาตรา 15 แห่ง พ.ร.บ. การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 และประกาศ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตการให้บริการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พ.ศ. 2555 ซึ่งในการประชุม กสท. จะพิจารณาเพื่อให้บันทึกข้อมูลบริษัทและคณะกรรมการบริษัททั้ง 5 คน ว่าเป็นนิติบุคคลและไม่มีคุณสมบัติเป็นผู้ยื่นคำขอรับอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พร้อมทั้งควรพิจารณาเพิกถอนใบอนุญาตช่องรายการ นับตั้งแต่วันที่ 8 พ.ย. 59 ซึ่งประกอบด้วย ช่อง FOX, Star World, STADIUM, National Geographic Paramount Dreamworks กลุ่มช่องข่าวต่างประเทศ อาทิ  NHK World TV Channel News Asia France24 Sky News Euro News และช่องอื่นๆรวม 41 ช่อง

วาระอื่นๆ น่าจับตา ได้แก่วาระ แนวทางต่อกรณีผู้รับใบอนุญาตกิจการโทรทัศน์ กิจการไม่ใช้คลื่นความถี่ แสดงรายได้จากการประกอบกิจการ เป็นจำนวนเงินศูนย์บาท วาระการพักใช้ใบอนุญาตสำหรับผู้ที่ไม่ชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตรายปี วาระการขอขยายระยะเวลาบันทึกความเข้าใจ เรื่องความร่วมมือในการเปลี่ยนผ่านไปสู่การรับส่งสัญญาณวิทยุโทรทัศน์ในระบบดิจิตอลขององค์การกระจายเสียงแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย(ไทยพีบีเอส)  และวาระอื่นๆ ติดตามในการประชุมวันจันทร์ นี้……

ในการประชุม กสท.ครั้งที่ 4/2558 วันที่ 26 ม.ค. 58 ในวาระรับรองรายงานการประชุม กสท. ครั้งที่ 2/2558 เมื่อวันจันทร์ที่ 12 ม.ค. เฉพาะระเบียบวาระที่ 4.4 การอนุมัติผังรายการหลักประจำปี 2558 ที่ประชุมเสียงข้างมาก ประกอบด้วย กสทช. ดร.พีระพงษ์ มานะกิจ กสทช. ผศ.ดร.ธวัชชัย จิตรภาษ์นันท์ และ กสทช.สุภิญญา กลางณรงค์ ได้ขอเปิดเผยความเห็นประกอบการลงมติ ไว้ ดังนี้

Download (Comment-NBC-4-58-วาระ-4.4-ใน2-58-เพิ่ม.pdf,PDF, Unknown)

ไม่จบ! ช่อง 7 ยื่น ป.ป.ช. สอบ 3 กสท. อนุมัติให้ช่อง 3 ออกคู่ขนานดิจิทัล

updated: 04 ธ.ค. 2557
ประชาชาติธุรกิจออนไลน์

ผู้สื่อข่าว “ประชาชาติธุรกิจ” รายงานว่าปัญหาการออกอากาศของช่อง 3 ระบบแอนะล็อก ในระบบทีวีดิจิทัล หรือ “ช่อง 3 จอดำ”ยังไม่จบ  แม้ว่าก่อนหน้านี้ศาลปกครองจะไกล่เกลี่ยข้อพิพาทระหว่างบริษัท บางกอกเอ็นเตอร์เทนเม้นต์จำกัด (ช่อง 3 ) ที่ยื่นฟ้อง สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ(กสทช.)  และคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์(กสท.)

จนทำให้ในที่สุดบอร์ด กสท. เสียงข้างมาก ได้แก่ พลโทพีระพงษ์ มานะกิจ  นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ และ นายธวัชชัย จิตรภาษ์นันท์  อนุมัติให้ บริษัท บีอีซี-มัลติมีเดีย จำกัดผู้รับใบอนุญาตให้บริการช่องดิจิทัล HD 33 นำรายการของสถานีโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง 3 มาออกอากาศคู่ขนานในช่องของตัวเองได้โดยไม่ถือว่าเข้าข่ายไม่ได้ประกอบกิจการด้วยตัวเอง

แต่ล่าสุดที่ประชุมคณะกรรมการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ  (ป.ป.ช.)มีมติรับคำร้อง ของบริษัท กรุงเทพโทรทัศน์และวิทยุ จำกัด(สถานีโทรทัศน์สีกองทัพบกช่อง 7) ที่ร้องทุกข์กล่าวโทษ3 กสท. ที่ลงมติดังกล่าว

ในกรณีนี้ นางสาวสุภิญญา  กลางณรงค์ชี้แจงผ่านทวิตเตอร์ส่วนตัว ว่า  เพิ่งเห็นข่าวช่อง7 ฟ้อง แต่ทีวีดิจิทัลมีปัญหาเยอะ  มีการฟ้องร้องกันไปมา ในอุตสาหกรรมไม่มีเอกภาพองค์กรกำกับก็เสียงคานกันตลอด มองมุมบวกคือมันมี ′การแข่งขัน′ตามทฤษฎีแล้ว  ย่อมดีกว่ากิจการที่มีการผูกขาดหน้าที่ขององค์กรกำกับดูแลคือกระตุ้นให้เกิดการแข่งขันในอุตสาหกรรม อาจจะมีต้องมีปัญหาอีกระยะหนึ่ง

ส่วนกรณีที่ช่อง 7 ยื่นฟ้องว่า การอนุญาตให้ช่อง 3ออกอากาศคู่ขนานได้ผิดกฎหมายเพราะช่องแอนะล็อกกับช่องดิจิทัลมีผู้ถือใบอนุญาตเป็นคนละนิติบุคคลกันนั้น  นางสาวสุภิญญา ชี้แจงว่า กรณี “คนละนิติบุคคล”(แต่คือเจ้าของเดียวกัน) ก็คล้ายๆตอนกรณี กสทช.จะตัดสิทธิ์เครือช่อง7เข้าประมูล ถ้่ามีบริษัทของคุณสุรางค์เปรมปรีดิ์ เข้ามาประมูลด้วย เช่นเดียวกัน ถ้า บ. บางกอกฯ เข้าแข่งประมูลกับ BECMultimedia ก็จะโดนตัดสิทธิ์ทั้งคู่เพราะถือว่าเป็นเจ้าของเดียวกัน (แม้คนละนิติบุคคล)

“ชื่อนิติบุคคลไม่สำคัญเท่าการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของหรือผู้มีอำนาจจริงตามกฏหมายด้วย เพราะถ้าตีความแบบศรีธนญชัยคือจะเปิดโอกาสให้เกิดนอมินี”

สำหรับการฟ้องต่อ ป.ป.ช. ผลที่อาจเกิด คือ ถ้า กสท.ถูกชี้มูลก็อาจต้องยุติการปฏิบัติหน้าที่ และ มีผลต่อการออกคู่ขนานอาจเป็นโมฆะไป  ภาคแรกต้องสู้เพื่อทำให้ทุกช่องอนาล็อกออกคู่ขนานเหมือนกันภาคสองต้องสู้ต่อเพื่อทำให้การออกคู่ขนานนั้นไม่เป็นโมฆะไป

สาระสำคัญในคำร้องของช่อง 7 ระบุว่า ยื่นฟ้อง 3 กสท. เนื่องจากผู้ร้องเห็นว่าการกระทำของกรรมการ กสท.ทั้งสามคน จงใจฝ่าฝืนต่อกฎหมาย อาทิ พ.ร.บ. กสทช.  และพ.ร.บ.การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ที่ระบุให้ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการต้องประกอบกิจการด้วยตัวเอง  และเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐทำให้รัฐขาดรายได้ จากค่าธรรมเนียมการประมูลมากกว่า 3,000ล้านบาท และยังเป็นการกระทำ ให้ผู้ประกอบการกิจการโทรทัศน์ในระบบดิจิตอลรายอื่น ๆ ได้รับความเสียหายด้วย

โดยช่อง 7 ระบุในคำร้องว่า การจะอนุญาตให้ช่อง 3แอนะล็อกมาออกอากาศคู่ขนานในระบบดิจิทัลได้ต้องมีนิติบุคคลเดียวกันเป็นผู้ถือใบอนุญาต เช่นในกรณีของ ช่อง 7 และ ช่อง 9อสมทแต่กรณีช่อง 3 อนาล็อก และช่อง 33 HD ผู้รับอนุญาตเป็นคนละนิติบุคคลกัน  เท่ากับว่ากสท. อนุญาตให้บริษัท บางกอกเอ็นเตอร์เทนเม้นต์ จำกัด (ช่อง 3 แอนะล็อก) เข้ามาประกอบกิจการในระบบดิจิทัลได้โดยไม่ต้องเข้าประมูลและไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมกว่า 3,000 ล้านบาทให้รัฐ  ซึ่ง กสท. ไม่มีอำนาจและขัดต่อกฎหมาย ก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรม และผูกขาดในการแข่งขันในกิจการทีวีดิจิทัล

สำหรับขั้นตอนจากนี้ จะเป็นการแสวงหาข้อเท็จจริง  เพื่อส่งให้ที่ประชุม ป.ป.ช. ชุดใหญ่พิจารณาว่าคำร้องนี้มีมูลสมควรรับไว้ไต่สวนหรือไม่  หากไม่มีมูลคำร้องนี้ถือว่าตกไป  แต่ถ้าเห็นว่ามีมูลจึงจะเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณา  และตั้งอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงต่อไป..

ขอบคุณที่มา : ประชาชาติธุรกิจ

Date 04-12-57

After 2 lawsuits were just cleared, today facing a new one: Ch 7, another analog TV incumbent filed a case against me & other 2 commissioners to NACC for allowing Ch 3 to do a simulcast on-air both in analog & digital system since they technically have different names of companies.

(But same owner!)

Rather complicated, causing by a competition in the industries i guess. Still confident in what we did on the simulcast policy towards a fair competition & consumers interest.

Time to legally defend for the digital TV transition again. Gotta take a responsibility after fighting for the principles till the end. What a mess! But telling myself once again:

“If you can’t stand the heat, get out of the kitchen.!’

หลังจากคดีเก่าเคลียร์ไปได้ ไม่ทันพักหายใจวันนี้เจอคดีใหม่อีกแล้ว วิบากกรรมดิจิตอลทีวี ยังไม่จบ

สืบเนื่องจากปัญหาการออกคู่ขนานของช่อง 3 ที่ยืดเยื้อมา นึกว่าจบที่ศาลปกครองแล้ว

วันนี้กลับต้องประหลาดใจที่ช่อง 7 กลับมาฟ้องบอร์ด กสท. 3 คน ที่ให้ช่อง 3 ดิจิตอล หรือ BEC Multimedia ออกผังรายการของช่อง 3 อนาล็อกที่ บ.บางกอกฯ ได้รับสัมปทานจาก อสมท. ด้วยเหตุผลว่าเป็นคนละ ‘นิติบุคคล‘

กสท. ให้ช่อง 3 ออกคู่ขนานได้ก็เหมือนทีวีอนาล็อกทุกช่องนั่นล่ะ ส่วนเรื่องคนละนิติบุคคล ชี้แจงต่อหน้าศาลไปแล้วว่าสิทธิ์ในการประกอบกิจการ บริหาผังรายการต้องเป็นของ BEC Multimedia หรือช่อง 33HD ที่ชนะการประมูลมา

กสท. ไม่เคยพิจารณาหรือยินยอมให้บริษัทบางกอกฯ เป็นคนยื่นขอออกคู่ขนาน แต่ให้สิทธิ์ BEC Multimedia ที่ชนะการประมูลซึ่งมีอำนาจเต็มในการบริหารผังรายการเหมือนช่องดิจิตอลอื่นๆ ตลอดมาทางช่อง 3 เอง ก็ไม่ยินยอมจะออกคู่ขนานในนาม BEC Multimedia แต่ยื่นถามมาในนาม บ.บางกอกฯ ซึ่ง กสท.ก็ไม่ได้พิจารณา  จนช่อง 3 ต้องไปฟ้องศาลปกครองเองให้เพิกถอนมติ กสท. เรื่องจอดำบนดาวเทียม/เคเบิล แต่ในที่สุดทางศาลปกครองก็ไกล่เกลี่ยจนทาง BEC Multimedia ซึ่งมีสิทธิ์จากการประมูลยินยอมมาขอ กสท.ออกผังคู่ขนานอนาล็อก + ดิจิตอล

000

ส่วนกรณีคนละนิติบุคคล (แต่คือเจ้าของเดียวกัน) ก็คล้ายๆตอน กรณี กสทช. จะตัดสิทธิ์เครือช่อง 7 เข้าประมูล ถ้ามีบริษัทของคุณแดง สุรางค์เข้ามาประมูลด้วย เป็น 2 บริษัท เพราะจะถือว่าเป็นเจ้าของเดียวกัน มีความเกี่ยวพันกันทางกฎหมาย

เช่นเดียวกัน ถ้า บ.บางกอกฯ เข้าแข่งประมูลกับ BEC Multimedia ก็จะโดนตัดสิทธิ์ทั้งคู่ เพราะถือว่าเป็นเจ้าของเดียวกัน (แม้คนละนิติบุคคล)

“ชื่อนิติบุคคลไม่สำคัญเท่าการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของ หรือ ผู้มีอำนาจจริงตามกฎหมายด้วย เพราะถ้าตีความแบบศรีธนญชัย ก็จะเปิดโอกาสให้เกิดนอมินีได้”

ส่วนเรื่องการจ่ายค่าธรรมเนียม แนวทางของ กสท. ก็ชัดเจนว่ากรณีของช่อง 7 และ ช่อง 3 ก็ต้องเหมือนกัน ถ้าต้องจ่าย หรือ ไม่จ่ายก็ต้องเหมือนกัน ทั้ง 2 ช่อง

ซึ่งตอนนี้ก็ยังไม่มีความชัดเจนเพราะต้องรอการตีความทางกฎหมายก่อน สุดท้ายถ้ามีประเด็นข้อกฎหมายติดขัดจริงๆ ทุกช่องก็ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตตามปรกติ

จริงๆ ก่อนหน้านี้ช่อง 7 ไปฟ้อง กสทช. ที่ศาลปกครองแล้วเพื่อ อุทธรณ์เรื่องเงื่อนไขการจ่ายค่าธรรมเนียมช่องอนาล็อกในใบอนุญาตเดิม

สุดท้าย ถ้ากฎหมายบอกว่าต้องเก็บค่าธรรมเนียม รวมทั้งลดหย่อนไม่ได้ กสทช. ก็ต้องเก็บไปตามนั้น ถ้าช่องอนาล็อก โดยเฉพาะที่ออกคู่ขนานดิจิตอลคัดค้านก็ให้ไปฟ้องที่ศาลแทน

ปัญหาการออกคู่ขนาน นี่ถือว่าคลาสสิค คือต้องบีบกว่าช่อง 3 จะยอมออกคู่ขนานได้ พอออกได้แล้ว วันนี้ช่อง 7 ซึ่งถือว่าเป็นคู่แข่งก็คัดค้านไม่เห็นด้วยอีก

ถือเป็นส่วนหนึ่งของมหากาพย์การเปลี่ยนผ่านสู่ทีวีดิจิตอล มองว่ามันมีข้อดีหนึ่งคือตอนนี้อุตสาหกรรมฟรีทีวีมีการ ‘แข่งขัน คานกันเอง‘ สูงมาก

ทีวีดิจิตอลดูเหมือนปัญหาเยอะ มีการฟ้องร้องกันไปมา ในอุตสาหกรรมไม่มีเอกภาพ ในองค์กรกำกับแบบ กสทช. ก็ไม่มีเอกภาพนัก มองมุมบวกคือ วันนี้เกิดการแข่งขัน ต่างจากระบบเดิม ที่ไม่ตรวจสอบกันเองนัก

ตามทฤษฎีแล้ว การแข่งขันย่อมดีกว่ากิจการที่มีการผูกขาด หน้าที่ของ regulator คือกระตุ้นให้เกิดการแข่งขันในวงการ เพื่อคนดูได้ประโยชน์ในท้ายที่สุด แต่ช่วงต้นแบบนี้จะมีความยุ่งเหยิงหรือ chaos สักระยะหนึ่งในช่วงเปลี่ยนผ่าน

ธุรกิจจะต่อสู้กันก็เป็นสิทธิ์ของเอกชน แต่องค์กรกำกับต้องยึดหลักให้มั่นคง โดยอิงหลักการแข่งขันเสรีเป็นธรรม และประโยชน์สูงสุดของผู้บริโภคเป็นสำคัญ

ในเมื่อปัญหาการออกคู่ขนาน อนาล็อก-ดิจิตอลยังไม่จบ ก็ต้องติดตามกันต่อไป

ภาคแรกต้องต่อสู้ให้ทุกช่องอนาล็อกมาออกคู่ขนานดิจิตอลเหมือนกัน

ภาคสองต้องสู้ต่อให้การออกคู่ขนานนั้นไม่เป็นโมฆะไป Lol

การฟ้องต่อ ปปช. ในกรณีนี้ ผลที่เกิดขึ้นถ้า ปปช. ชี้มูลก็อาจต้องยุติการปฏิบัติหน้าที่ และ ส่งผลต่อการออกคู่ขนานอาจเป็นโมฆะได้ถ้าขัดกฎหมาย การเปลี่ยนผ่านทีวีดิจิตอลก็คงสะดุด

ดูกันต่อไป ทีมเราก็มั่นใจในการต่อสู้ทางกฎหมาย ทำงานใหญ่ก็เจอแรงเสียดทานทุกทาง 

เมื่อตัดสินใจทางนโยบายไปแล้ว ถ้าสุดท้ายผิดจริง ก็ต้องรับผิดชอบตามกระบวนการยุติธรรมในฐานะเป็นบอร์ดที่ลงมติเรื่องนี้ พร้อมรับผลจากการทำงาน แต่ก็พร้อมสู้เต็มที่ในหลักการจนถึงที่สุด

ปลอบตัวเองตามสุภาษิตฝรั่งว่า

“If you can’t stand the heat, get out of the kitchen.”

Sum up : 26 ส.ค.57

Summary of Broadcast Panel’s meeting on Monday on the Rules on Channel Line-up for digital TV on satellite & cable platforms. Panel agreed to revoke current Rule and rewrite the new one for the sake of consumers interest.

Hope new draft will be better, then True Visions & other sat TV platforms would not sue NBTC again.
Also my long tweets on my political stand on the classic case btw NBTC vs. Ch3 re to the future of digital TV transformation from concession to competition system in Thailand.

Thanks ThaiPBS for standing and defending the case with NBTC all along.

Tmr, we will have a special meeting to grant new licenses for formerly political TV channels to come back on sat & cab screen under new names, identity & programs after 100 days of being banned by Army’s NCPO. More to report. #BeginAgain

—————————————–

สรุปมติการประชุม กสท. เรื่องสำคัญวานนี้คือ
การยกเลิกประกาศจัดอันดับเลขช่อง1-10 ในดาวเทียม กสท. เตรียมออกประกาศเรียงเลขช่องทีวีดิจิตอลใหม่ตรงกันทุกแพลตฟอร์ม เหตุผลหนึ่งที่บอร์ด กสท. ยกเลิกประกาศเลขช่อง1-10 เพราะประกาศนี้ถูกฟ้องโดยผู้ประกอบการ pay TV คือ True Visions ศาลยังไม่ตัดสิน เรามีมติยกเลิกก่อน

บางท่านบอกว่าการยกเลิกประกาศฯช่อง1-10ไม่เป็นธรรมกับทีวีดาวเทียม แต่ประกาศนี้ถูกฟ้องโดย True Visions ซึ่งเป็นดาวเทียมเอง ไม่ใช่ฟรีทีวีฟ้อง #คหสต. ก็ไม่ค่อยเข้าใจว่าทาง True Visions จะฟ้องประกาศเลขช่อง1-10ทำไม เพราะเหมือนดาวเทียมจะได้ประโยชน์ แต่พอฟ้องมา เราก็เห็นด้วยให้ยกเลิก

ตอนแรก กสท. ออกกติกาเลขช่อง1-10 บนดาวเทียมเพราะให้ วิน-วิน 2 ฝ่าย แต่พอทางฝ่ายดาวเทียมมาฟ้องประกาศนี้เอง อีกทั้งคนดูบ่น เราเลยเห็นชอบให้แก้ บอร์ด กสท. ทุกคนเห็นด้วยเป็นเอกฉันท์ให้ยกเลิกประกาศจัดอันดับช่อง 1-10 เพื่อให้เรียงช่องฟรีทีวีตรงกันทุก platform แต่ช่อง1จะคือช่อง5 #ทำใจ

ปล. ที่ตนเองหมายเหตุว่า #ทำใจ กรณีช่อง 5 จะมาเป็นช่อง 1 ทุกกล่อง เพราะ #คหสต. ยังไม่เห็นชอบว่าผังของช่อง 5เป็นทีวีสาธารณะแล้ว

ช่อง3ไปจากช่อง1- ช่อง5 มาแทนช่อง1ทุกกล่อง (โลกนี้ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ) ช่องฟรีทีวีสาธารณะอีก9ช่อง ยังรอการจัดสรรและรอ MUX ของกระประชาฯมาจุติ

หลังจาก กสท.มีมติยกเลิกประกาศเรียงช่อง1-10ในกล่องดาวเทียมตามที่ TrueVisions ฟ้องแล้ว หวังว่าต่อไป คงไม่ฟ้องประกาศฉบับใหม่ที่จะแก้ไขอีกนะคะ

จริงๆ TrueVisions ฟ้องประกาศ กสทช. รวม 3 ฉบับคือจัดหมวดหมู่-ช่องรายการ-จัดอันดับช่อง แต่ศาลรับคำร้องฟ้องตัวประกาศจัดอันดับช่อง1-10ที่ กสท.เพิ่งมีมติให้ยกเลิกไปแล้วออกประกาศใหม่

ดังนั้น หลังจากบอร์ด กสท.มีมติเมื่อวันจันทร์ สำนักงานจะแจ้งไปยังศาลปกครองว่า กสท.มีมติยกเลิกประกาศที่ถูกฟ้องแล้วและจะแก้ไขฉบับใหม่ให้เรียงช่องตรงกันทุกกล่องที่ทำตามกฏ Must Carry

กลับมากรณีช่อง3 แม้จะมีการโยนหินถามทางมากมายหลายวิธี แต่วันนี้ กสท. ยังไม่เปลี่ยนแปลงมติเมื่อ28 พ.ค.ที่ขยายเวลาให้ #MustCarry #Ch3 100วัน

*** สรุป TL กรณีช่อง3 VS. กสทช. ดังนี้ ***

การที่มีข่าวอ้างว่าประกาศ คสช. เมื่อ 24 พ.ค.นั้นคุ้มครองช่อง3 ให้มีสิทธิพิเศษกว่าคนอื่น ส่วนตัวไม่เห็นด้วย เพราะยังต้องทำตามกติกาอื่นๆด้วย

กสท.มีมติเมื่อ 3 ก.พ. ให้ช่อง3แอนาล็อกพ้นสภาพจากการอยู่ในกฏ MustCarry หลังจากนั้นเกิดรัฐประหาร สื่อดาวเทียมถูกปิด แต่ คสช.มีประกาศให้ฟรีทีวียังออกได้ผ่านดาวเทียมเพื่อเยียวยาประชาชน

จากนั้นเมื่อประกาศ คสช.ฉบับ27ออกมาเมื่อ 24 พ.ค. บอร์ด กสท. ยังมีมติเพิ่มเติมเมื่อ 28 พ.ค. ให้ขยายเวลาเยียวยาให้ MustCarry ช่อง3ได้อีก100วัน

ถ้าช่อง3 จะอ้างประกาศ คสช. ฉบับที่ 27 มาใช้ชั่วนิรันดร์โดยอัตโนมัติ /กสท.คงไม่จำเป็นต้องมีมติเมื่อวันที่28 พ.ค.เรื่องคุ้มครองเยียวยาให้100วันอีก

จากนั้นวันที่ 30 พ.ค. ศาลปกครองมีมติรับคำฟ้องของ #ช่อง3 เรื่องขอให้เพิกถอนมติ กสท. ดังกล่าว

จากนั้น 7 กรกฎาคม กสท.มีมติรับทราบกรณี ThaiPBS เป็นพระเอกขี่นกส้มมาช่วย กสทช.สู้คดีช่อง3 ด้วยการขอร้องสอดเข้าเป็นคู่กรณีด้วย

ส่วนตัวขอขอบคุณและชื่นชม ผอ. Somchai Suwanban และ ThaiPBS ที่เสนอตัวเข้ามาถูกฟ้องในคดีช่อง3 ร่วมกับ กสทช. เพื่อการเปลี่ยนผ่านทีวีดิจิตอลไทย

จากนั้น 13สิงหาคม มติ กสท.รับทราบเรื่องคำสั่งศาลปกครอง *ยกคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว* คดีดำหมายเลข 686/2557 ที่บริษับางกอกฯ ฟ้องมติ กสทช.

ศาลปกครองบอกว่าได้พิจารณาแล้ว “เห็นว่ากรณียังรับฟังไม่ได้ในชั้นนี้ว่ามติหรือคำสั่ง จะไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่อย่างใด จึงไม่อาจทุเลาการบังคับ…”

จากนั้นวันจันทร์ที่ผ่านมา 25 สิงหาคม ที่ประชุม กสท. มีการนำเสนอวาระเพื่อทราบ 3.9 เรื่องประกาศ คสช. ฉ.27ที่มีข่าวว่าช่อง 3 อาจนำมากล่าวอ้างได้

อย่างไรก็ตาม จนถึงวันนี้ ตั้งแต่บอร์ด กสท. มีมติหลังการรัฐประหาร และ ช่อง3ไปฟ้อง จนศาลไม่คุ้มครองแล้ว ถือว่ามติของ กสท. ที่ผ่านมายังชอบด้วยกฎหมาย

อยากให้ทุกท่านลองไล่ TL ย้อนหลังมาตั้งแต่ 3 ก.พ. ถึง 24 พ.ค. ถึง 28 พ.ค. ถึง 30 พ.ค. ถึง 7 ก.ค. และ 13 ส.ค. ที่ศาลยกคำร้องช่อง 3 

มติ กสท. เรื่องขยายเวลาให้ช่อง3 อยู่ภายใต้ #MustCarry เพียง 100 วันนั้นออกมาหลังประกาศ คสช. ฉบับที่ 27 อันนี้คือข้อเท็จจริงทางกฎหมาย

ระหว่างนั้นก็มีการสู้คดีกันในศาลปกครองระหว่าง กสทช. VS. ช่อง3 โดยมี ThaiPBS ร่วมสู้คดีด้วย จนศาลท่านยกคำร้องในเดือนสิงหาคม

การที่ศาลปกครองท่านพิจารณาโดยรอบแล้วยกคำร้อง เพราะท่านเห็นว่า คำสั่งหรือมติ กสท. /กสทช. ข้อนั้นยัง *ชอบด้วยกฎหมาย*

ดังนั้น มติบอร์ด กสท.เมื่อ3กุมภาพันธ์และต่อเนื่อง 28 กุมภาพันธ์ จึงยังเป็นผลอยู่โดยกฎหมาย ยังไม่ได้ถูกยกเลิกเพิกถอนโดย กสท.หรือศาลปกครองแต่อย่างใด

ถ้าจะสู้คดีกันด้วยข้อกฎหมายคงต้องเหนื่อยกันทั้งสองฝ่าย ทางที่ดีช่อง3แอนาล็อกควรเลือกทางเดินที่กฎหมายเขามีไว้ให้เดิน และเป็นทางที่ประชาชนจะสรรเสริญ

ทางเดินของช่อง3 ที่ชอบด้วยกฎหมายเวลานี้คือ
1.ขอนำผังช่อง3แอนาล็อกมาออกคู่ขนานช่องHD/SDที่ประมูลมาได้
2.ขอใบอนุญาตช่องทีวีดาวเทียมออกคู่ขนานช่องแอนาล็อก

ขนาดช่อง7 เป็นคู่สัมปทานของกองทัพบกโดยแท้ เขายังยอมออกคู่ขนาน 2 ระบบ ให้ความร่วมมือ ไม่โยนหินถามทาง อ้างฟ้าอ้างดินใดใดให้คนงง อันนี้ต้องขอชม

ถ้าถามว่าใครจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่ต้องออก2ระบบคือสัมปทานแอนาล็อกและระบบใบอนุญาตดิจิตอล คงต้องกลับไปถามผู้ถือหุ้นที่ลงทุนประมูล

ถ้าจะดูฟรีทีวีรายเดิม ที่ยอมออกอากาศคู่ขนาน 2 ระบบ(แอนาล็อก + ดิจิตอล) โดยไม่โวยวาย แถมช่วย กสทช.ประชาสัมพันธ์ดิจิตอลทีวี ต้องดู#Ch7 #Ch9 เป็นแบบอย่างค่ะ

สุดท้ายถ้าใครจะอ้างประกาศ คสช.ฉบับที่27 เพื่อได้อภิสิทธิ์ไม่ต้องทำตามกฏ กสทช.ข้ออื่นๆอาจต้องให้ สำนักงานทำจดหมายไปถาม คสช. เลยดีหรือไม่?

ในเมื่อช่อง7ซึ่งเป็นคู่สัมปทานกองทัพบก และMCOTที่เป็นเจ้าของสัมปทานช่อง3เอง เขายังยอมเข้าระบบใหม่ โดยออกอากาศคู่ขนาน (Simulcast) ได้ แล้วทำไมช่อง 3 จึงจะไม่กล้า กลัวอะไร?

ฝากท่านเลขาธิการ กสทช. ถ้า คสช. จะร่วมคืนความสุขให้ประชาชนในโครงการคูปองดิจิตอล ควรช่วยเจรจาช่อง 3 ให้ออกคู่ขนาน ชาวบ้านจะได้ดูแบบ HD ได้ครบทุกช่อง 

ถ้าเดือนตุลาคมนี้ กสทช.แจกคูปองให้ประชาชนไปแลกกล่องกลับบ้านแต่ดูช่อง3เดิมไม่ได้ บางคนอาจมีเคือง เจอจอดำ ทางที่ดีควรเร่งเจรจาช่อง 3

จริงๆ เรื่องนี้ศาลท่านก็ยกคำร้องของช่อง3ไปแล้ว กสทช. ก็ควรเดินหน้าบังคับใช้กฏ กติกา ที่ตนเองวางมาให้ถึงที่สุด อย่าใจอ่อนกับช่อง3ง่ายๆ

สรุป — กสทช. ต้องมั่นคงในหลักการเดิม ขอบคุณ ThaiPBS ที่ช่วย กสทช. ยืนหยัดหลักการนี้ และขอ ฝากไปยังบอร์ด อสมท. MCOT ที่สนุบสนุนการเปลี่ยนผ่านแล้ว ช่วยเจรจากับช่อง3 ที่เป็นคู่สัมปทานให้ออกอากาศคู่ขนานเพื่อประโยชน์สาธารณะและคนดูด้วยค่ะ 

—————————–
พรุ่งนี้เช้า(27 ส.ค.57) มีประชุม กสท. นัดพิเศษ เรื่องออกใบอนุญาตใหม่ให้อดีตทีวีดาวเทียมการเมืองที่ถูกคำสั่งระงับในชื่อใหม่ มี 8 ช่องมาลง MOU วันนี้ คาดว่าคงไม่มีปัญหาอะไรแล้ว บอร์ด กสท. พิจารณาออกใบอนุญาตใหม่ให้พรุ่งนี้ แล้วช่องไปแจ้งโครงข่ายดาวเทียม ถ้าพร้อมก็กลับมาออนแอร์ได้เลย

อีกไม่กี่วันจะครบ100วันการเยียวยากฏ MustCarry ให้ช่อง3แอนาล็อก แต่พรุ่งนี้ช่องทีวีดาวเทียมการเมืองที่ถูกสั่งปิดจะได้คืนสิทธิ์แล้ว หลังถูกแบนโดนคำสั่ง คสช. มาครบ 100 วันพอดี

ได้เวลาคืนอิสรภาพ แต่ เสรีภาพจะถูกจำกัดไม่เหมือนเดิมอีก คือว่าเริ่มต้นกันใหม่ค่ะ

——————–

วันนี้รับหนังสือข้อร้องเรียนเรื่องการกำกับโฆษณาอาหารสำหรับเด็กในทีวีด้วย จะทำบันทึกให้ สำนักงาน รับเรื่องต่อด้วยการเชิญทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องมารับทราบปัญหาเช่นคนทำโฆษณา ช่องทีวี ถ้าพบความผิดให้บังคับใช้ตามกฎหมาย หรือขอความร่วมมือในรายละเอียดต่างๆ จากนั้นให้เสนอแนวทางออกประกาศต่างๆเพิ่มเติมเพื่อกำกับโฆษณาต่อไป

หลังดิฉันประชุมบอร์ด กสท. นัดพิเศษเสร็จ จะรีบไปเชียงใหม่ต่อ ร่วมเวทีเรื่องจาก Analog สู่ Digital งาน 50 ปี คณะการสื่อสารมวลชน มช. แล้วพบกันค่ะ …..

Sum up : 26 ส.ค.57

Summary of Broadcast Panel’s meeting on Monday on the Rules on Channel Line-up for digital TV on satellite & cable platforms. Panel agreed to revoke current Rule and rewrite the new one for the sake of consumers interest.

Hope new draft will be better, then True Visions & other sat TV platforms would not sue NBTC again.
Also my long tweets on my political stand on the classic case btw NBTC vs. Ch3 re to the future of digital TV transformation from concession to competition system in Thailand.

Thanks ThaiPBS for standing and defending the case with NBTC all along.

Tmr, we will have a special meeting to grant new licenses for formerly political TV channels to come back on sat & cab screen under new names, identity & programs after 100 days of being banned by Army’s NCPO. More to report. #BeginAgain

—————————————–

สรุปมติการประชุม กสท. เรื่องสำคัญวานนี้คือ
การยกเลิกประกาศจัดอันดับเลขช่อง1-10 ในดาวเทียม กสท. เตรียมออกประกาศเรียงเลขช่องทีวีดิจิตอลใหม่ตรงกันทุกแพลตฟอร์ม เหตุผลหนึ่งที่บอร์ด กสท. ยกเลิกประกาศเลขช่อง1-10 เพราะประกาศนี้ถูกฟ้องโดยผู้ประกอบการ pay TV คือ True Visions ศาลยังไม่ตัดสิน เรามีมติยกเลิกก่อน

บางท่านบอกว่าการยกเลิกประกาศฯช่อง1-10ไม่เป็นธรรมกับทีวีดาวเทียม แต่ประกาศนี้ถูกฟ้องโดย True Visions ซึ่งเป็นดาวเทียมเอง ไม่ใช่ฟรีทีวีฟ้อง #คหสต. ก็ไม่ค่อยเข้าใจว่าทาง True Visions จะฟ้องประกาศเลขช่อง1-10ทำไม เพราะเหมือนดาวเทียมจะได้ประโยชน์ แต่พอฟ้องมา เราก็เห็นด้วยให้ยกเลิก

ตอนแรก กสท. ออกกติกาเลขช่อง1-10 บนดาวเทียมเพราะให้ วิน-วิน 2 ฝ่าย แต่พอทางฝ่ายดาวเทียมมาฟ้องประกาศนี้เอง อีกทั้งคนดูบ่น เราเลยเห็นชอบให้แก้ บอร์ด กสท. ทุกคนเห็นด้วยเป็นเอกฉันท์ให้ยกเลิกประกาศจัดอันดับช่อง 1-10 เพื่อให้เรียงช่องฟรีทีวีตรงกันทุก platform แต่ช่อง1จะคือช่อง5 #ทำใจ

ปล. ที่ตนเองหมายเหตุว่า #ทำใจ กรณีช่อง 5 จะมาเป็นช่อง 1 ทุกกล่อง เพราะ #คหสต. ยังไม่เห็นชอบว่าผังของช่อง 5เป็นทีวีสาธารณะแล้ว

ช่อง3ไปจากช่อง1- ช่อง5 มาแทนช่อง1ทุกกล่อง (โลกนี้ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ) ช่องฟรีทีวีสาธารณะอีก9ช่อง ยังรอการจัดสรรและรอ MUX ของกระประชาฯมาจุติ

หลังจาก กสท.มีมติยกเลิกประกาศเรียงช่อง1-10ในกล่องดาวเทียมตามที่ TrueVisions ฟ้องแล้ว หวังว่าต่อไป คงไม่ฟ้องประกาศฉบับใหม่ที่จะแก้ไขอีกนะคะ

จริงๆ TrueVisions ฟ้องประกาศ กสทช. รวม 3 ฉบับคือจัดหมวดหมู่-ช่องรายการ-จัดอันดับช่อง แต่ศาลรับคำร้องฟ้องตัวประกาศจัดอันดับช่อง1-10ที่ กสท.เพิ่งมีมติให้ยกเลิกไปแล้วออกประกาศใหม่

ดังนั้น หลังจากบอร์ด กสท.มีมติเมื่อวันจันทร์ สำนักงานจะแจ้งไปยังศาลปกครองว่า กสท.มีมติยกเลิกประกาศที่ถูกฟ้องแล้วและจะแก้ไขฉบับใหม่ให้เรียงช่องตรงกันทุกกล่องที่ทำตามกฏ Must Carry

กลับมากรณีช่อง3 แม้จะมีการโยนหินถามทางมากมายหลายวิธี แต่วันนี้ กสท. ยังไม่เปลี่ยนแปลงมติเมื่อ28 พ.ค.ที่ขยายเวลาให้ #MustCarry #Ch3 100วัน

*** สรุป TL กรณีช่อง3 VS. กสทช. ดังนี้ ***

การที่มีข่าวอ้างว่าประกาศ คสช. เมื่อ 24 พ.ค.นั้นคุ้มครองช่อง3 ให้มีสิทธิพิเศษกว่าคนอื่น ส่วนตัวไม่เห็นด้วย เพราะยังต้องทำตามกติกาอื่นๆด้วย

กสท.มีมติเมื่อ 3 ก.พ. ให้ช่อง3แอนาล็อกพ้นสภาพจากการอยู่ในกฏ MustCarry หลังจากนั้นเกิดรัฐประหาร สื่อดาวเทียมถูกปิด แต่ คสช.มีประกาศให้ฟรีทีวียังออกได้ผ่านดาวเทียมเพื่อเยียวยาประชาชน

จากนั้นเมื่อประกาศ คสช.ฉบับ27ออกมาเมื่อ 24 พ.ค. บอร์ด กสท. ยังมีมติเพิ่มเติมเมื่อ 28 พ.ค. ให้ขยายเวลาเยียวยาให้ MustCarry ช่อง3ได้อีก100วัน

ถ้าช่อง3 จะอ้างประกาศ คสช. ฉบับที่ 27 มาใช้ชั่วนิรันดร์โดยอัตโนมัติ /กสท.คงไม่จำเป็นต้องมีมติเมื่อวันที่28 พ.ค.เรื่องคุ้มครองเยียวยาให้100วันอีก

จากนั้นวันที่ 30 พ.ค. ศาลปกครองมีมติรับคำฟ้องของ #ช่อง3 เรื่องขอให้เพิกถอนมติ กสท. ดังกล่าว

จากนั้น 7 กรกฎาคม กสท.มีมติรับทราบกรณี ThaiPBS เป็นพระเอกขี่นกส้มมาช่วย กสทช.สู้คดีช่อง3 ด้วยการขอร้องสอดเข้าเป็นคู่กรณีด้วย

ส่วนตัวขอขอบคุณและชื่นชม ผอ. Somchai Suwanban และ ThaiPBS ที่เสนอตัวเข้ามาถูกฟ้องในคดีช่อง3 ร่วมกับ กสทช. เพื่อการเปลี่ยนผ่านทีวีดิจิตอลไทย

จากนั้น 13สิงหาคม มติ กสท.รับทราบเรื่องคำสั่งศาลปกครอง *ยกคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว* คดีดำหมายเลข 686/2557 ที่บริษับางกอกฯ ฟ้องมติ กสทช.

ศาลปกครองบอกว่าได้พิจารณาแล้ว “เห็นว่ากรณียังรับฟังไม่ได้ในชั้นนี้ว่ามติหรือคำสั่ง จะไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่อย่างใด จึงไม่อาจทุเลาการบังคับ…”

จากนั้นวันจันทร์ที่ผ่านมา 25 สิงหาคม ที่ประชุม กสท. มีการนำเสนอวาระเพื่อทราบ 3.9 เรื่องประกาศ คสช. ฉ.27ที่มีข่าวว่าช่อง 3 อาจนำมากล่าวอ้างได้

อย่างไรก็ตาม จนถึงวันนี้ ตั้งแต่บอร์ด กสท. มีมติหลังการรัฐประหาร และ ช่อง3ไปฟ้อง จนศาลไม่คุ้มครองแล้ว ถือว่ามติของ กสท. ที่ผ่านมายังชอบด้วยกฎหมาย

อยากให้ทุกท่านลองไล่ TL ย้อนหลังมาตั้งแต่ 3 ก.พ. ถึง 24 พ.ค. ถึง 28 พ.ค. ถึง 30 พ.ค. ถึง 7 ก.ค. และ 13 ส.ค. ที่ศาลยกคำร้องช่อง 3 

มติ กสท. เรื่องขยายเวลาให้ช่อง3 อยู่ภายใต้ #MustCarry เพียง 100 วันนั้นออกมาหลังประกาศ คสช. ฉบับที่ 27 อันนี้คือข้อเท็จจริงทางกฎหมาย

ระหว่างนั้นก็มีการสู้คดีกันในศาลปกครองระหว่าง กสทช. VS. ช่อง3 โดยมี ThaiPBS ร่วมสู้คดีด้วย จนศาลท่านยกคำร้องในเดือนสิงหาคม

การที่ศาลปกครองท่านพิจารณาโดยรอบแล้วยกคำร้อง เพราะท่านเห็นว่า คำสั่งหรือมติ กสท. /กสทช. ข้อนั้นยัง *ชอบด้วยกฎหมาย*

ดังนั้น มติบอร์ด กสท.เมื่อ3กุมภาพันธ์และต่อเนื่อง 28 กุมภาพันธ์ จึงยังเป็นผลอยู่โดยกฎหมาย ยังไม่ได้ถูกยกเลิกเพิกถอนโดย กสท.หรือศาลปกครองแต่อย่างใด

ถ้าจะสู้คดีกันด้วยข้อกฎหมายคงต้องเหนื่อยกันทั้งสองฝ่าย ทางที่ดีช่อง3แอนาล็อกควรเลือกทางเดินที่กฎหมายเขามีไว้ให้เดิน และเป็นทางที่ประชาชนจะสรรเสริญ

ทางเดินของช่อง3 ที่ชอบด้วยกฎหมายเวลานี้คือ
1.ขอนำผังช่อง3แอนาล็อกมาออกคู่ขนานช่องHD/SDที่ประมูลมาได้
2.ขอใบอนุญาตช่องทีวีดาวเทียมออกคู่ขนานช่องแอนาล็อก

ขนาดช่อง7 เป็นคู่สัมปทานของกองทัพบกโดยแท้ เขายังยอมออกคู่ขนาน 2 ระบบ ให้ความร่วมมือ ไม่โยนหินถามทาง อ้างฟ้าอ้างดินใดใดให้คนงง อันนี้ต้องขอชม

ถ้าถามว่าใครจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่ต้องออก2ระบบคือสัมปทานแอนาล็อกและระบบใบอนุญาตดิจิตอล คงต้องกลับไปถามผู้ถือหุ้นที่ลงทุนประมูล

ถ้าจะดูฟรีทีวีรายเดิม ที่ยอมออกอากาศคู่ขนาน 2 ระบบ(แอนาล็อก + ดิจิตอล) โดยไม่โวยวาย แถมช่วย กสทช.ประชาสัมพันธ์ดิจิตอลทีวี ต้องดู#Ch7 #Ch9 เป็นแบบอย่างค่ะ

สุดท้ายถ้าใครจะอ้างประกาศ คสช.ฉบับที่27 เพื่อได้อภิสิทธิ์ไม่ต้องทำตามกฏ กสทช.ข้ออื่นๆอาจต้องให้ สำนักงานทำจดหมายไปถาม คสช. เลยดีหรือไม่?

ในเมื่อช่อง7ซึ่งเป็นคู่สัมปทานกองทัพบก และMCOTที่เป็นเจ้าของสัมปทานช่อง3เอง เขายังยอมเข้าระบบใหม่ โดยออกอากาศคู่ขนาน (Simulcast) ได้ แล้วทำไมช่อง 3 จึงจะไม่กล้า กลัวอะไร?

ฝากท่านเลขาธิการ กสทช. ถ้า คสช. จะร่วมคืนความสุขให้ประชาชนในโครงการคูปองดิจิตอล ควรช่วยเจรจาช่อง 3 ให้ออกคู่ขนาน ชาวบ้านจะได้ดูแบบ HD ได้ครบทุกช่อง 

ถ้าเดือนตุลาคมนี้ กสทช.แจกคูปองให้ประชาชนไปแลกกล่องกลับบ้านแต่ดูช่อง3เดิมไม่ได้ บางคนอาจมีเคือง เจอจอดำ ทางที่ดีควรเร่งเจรจาช่อง 3

จริงๆ เรื่องนี้ศาลท่านก็ยกคำร้องของช่อง3ไปแล้ว กสทช. ก็ควรเดินหน้าบังคับใช้กฏ กติกา ที่ตนเองวางมาให้ถึงที่สุด อย่าใจอ่อนกับช่อง3ง่ายๆ

สรุป — กสทช. ต้องมั่นคงในหลักการเดิม ขอบคุณ ThaiPBS ที่ช่วย กสทช. ยืนหยัดหลักการนี้ และขอ ฝากไปยังบอร์ด อสมท. MCOT ที่สนุบสนุนการเปลี่ยนผ่านแล้ว ช่วยเจรจากับช่อง3 ที่เป็นคู่สัมปทานให้ออกอากาศคู่ขนานเพื่อประโยชน์สาธารณะและคนดูด้วยค่ะ 

—————————–
พรุ่งนี้เช้า(27 ส.ค.57) มีประชุม กสท. นัดพิเศษ เรื่องออกใบอนุญาตใหม่ให้อดีตทีวีดาวเทียมการเมืองที่ถูกคำสั่งระงับในชื่อใหม่ มี 8 ช่องมาลง MOU วันนี้ คาดว่าคงไม่มีปัญหาอะไรแล้ว บอร์ด กสท. พิจารณาออกใบอนุญาตใหม่ให้พรุ่งนี้ แล้วช่องไปแจ้งโครงข่ายดาวเทียม ถ้าพร้อมก็กลับมาออนแอร์ได้เลย

อีกไม่กี่วันจะครบ100วันการเยียวยากฏ MustCarry ให้ช่อง3แอนาล็อก แต่พรุ่งนี้ช่องทีวีดาวเทียมการเมืองที่ถูกสั่งปิดจะได้คืนสิทธิ์แล้ว หลังถูกแบนโดนคำสั่ง คสช. มาครบ 100 วันพอดี

ได้เวลาคืนอิสรภาพ แต่ เสรีภาพจะถูกจำกัดไม่เหมือนเดิมอีก คือว่าเริ่มต้นกันใหม่ค่ะ

——————–

วันนี้รับหนังสือข้อร้องเรียนเรื่องการกำกับโฆษณาอาหารสำหรับเด็กในทีวีด้วย จะทำบันทึกให้ สำนักงาน รับเรื่องต่อด้วยการเชิญทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องมารับทราบปัญหาเช่นคนทำโฆษณา ช่องทีวี ถ้าพบความผิดให้บังคับใช้ตามกฎหมาย หรือขอความร่วมมือในรายละเอียดต่างๆ จากนั้นให้เสนอแนวทางออกประกาศต่างๆเพิ่มเติมเพื่อกำกับโฆษณาต่อไป

หลังดิฉันประชุมบอร์ด กสท. นัดพิเศษเสร็จ จะรีบไปเชียงใหม่ต่อ ร่วมเวทีเรื่องจาก Analog สู่ Digital งาน 50 ปี คณะการสื่อสารมวลชน มช. แล้วพบกันค่ะ …..