บทพิสูจน์มืออาชีพ หรือ กระบอกเสียง?

สิ่งที่หายไปและข้อเสนอเพื่อลดการครอบงำสื่อของการเมือง

คลิกที่นี่ https://youtu.be/u8q3VzDByIs

ที่มา : มติชนทีวี

7 ก.พ. กสท.ถก ลงดาบทรูวิชั่นส์ยกเลิก17ช่อง เหตุ6ช่องไม่แจ้งล่วงหน้า 11ช่องเลิกก่อนบอร์ดอนุมัติ ขัดกติกาคุ้มครองสมาชิกเพย์ทีวี / ถกต่อร่างประกาศรวมกลุ่มสื่อกำกับจริยธรรมกันเอง / ชงร่างประกาศกำกับช่องทีวีชอปปิ้ง  / ออกแนวทางกำกับกล่องทีวีอินเทอร์เน็ตละเมิดลิขสิทธิ์

นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ ครั้งที่ 5/60 วันอังคารที่ 7 ก.พ. 60 มีวาระน่าจับตา ได้แก่ คณะอนุกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการกระจายเสียงและกิจการกระโทรทัศน์ เสนอให้ทบทวนมติที่ประชุม กสท. ที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกใบอนุญาตช่องรายการ HBO ทั้ง 6 ช่อง ของทรูวิชั่นส์ ตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค. 60 ตามมติ กสท. ครั้งที่ 43/59 วันที่ 26 ธ.ค. 59 และ กสท.นัดพิเศษ ครั้งที่ 6/59 เนื่องจากมีข้อสังเกตว่า บริษัทฯไม่ได้แจ้งความประสงค์การหยุดให้บริการต่อ กสท. ล่วงหน้าอย่างน้อย 30 วัน และไม่ได้มีการกำหนดโทษปรับทางปกครอง ถือเป็นการฝ่าฝืนประกาศ กสทช. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ พ.ศ. 2555 และเงื่อนไขแนบท้ายใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ เพื่อให้บริการสำหรับกิจการไม่ใช้คลื่นความถี่ รวมทั้ง การขออนุญาตยกเลิกทั้ง 6 ช่อง โดยไม่ได้กำหนดมาตรการเยียวยาผู้ใช้บริการให้ กสท.เห็นชอบล่วงหน้าก่อนเลิกกิจการ ซึ่งแม้มีการพิจารณามาตการชดเชยเยียวยาผู้ใช้บริการภายหลัง อาจไม่สอดคล้องกับประกาศ กสทช. เรื่องมาตรฐานสัญญาการให้บริการโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิก พ.ศ. 2556 และหลักเกณฑ์อื่นที่เกี่ยวข้อง

พร้อมกันนี้ นางสาวสุภิญญา ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคฯ กล่าวว่า ได้เชิญบริษัทเจรจาแผนเยียวยาเพิ่มเติมแล้วแต่ไม่เป็นผล คณะอนุกรรมการฯ จึงเสนอ กสท. พิจารณามีคำสั่งให้บริษัท ทรู วิชั่นส์ ทั้งในฐานะผู้รับใบอนุญาตช่องรายการ และผู้รับใบอนุญาตโครงข่าย ระงับการดำเนินการที่มิได้แจ้งให้ผู้ใช้บริการทราบเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 30 วัน ก่อนมีการเปลี่ยนแปลง พร้อมทั้งกำหนดค่าปรับทางปกครองกรณีที่ฝ่าฝืนในอัตราห้าล้านบาท และปรับรายวันอีกวันละหนึ่งแสนบาท ตลอดระยะเวลาที่ยังมิได้ปฏิบัติตามคำสั่ง ซึ่งเป็นไปตามประกาศ กสทช. เรื่องการกระทำที่เป็นการเอาเปรียบผู้บริโภคฯ พ.ศ. 2555 และ มาตรา 77 แห่ง พ.ร.บ. องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ.  2553 ถึงแม้ว่า กสท.ได้เห็นชอบแผนเยียวยาไปแล้วนั้น แต่เป็นการเห็นชอบให้บริษัทใช้แผนเยียวยาไปพลางก่อนในระหว่างการพิจารณาแผนเพิ่มเติมภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้ง หากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งจะใช้มาตรการทางปกครองต่อไป

ส่วนกรณีการพิจารณามาตรการชดเชยเยียวยาผู้ใช้บริการทรูวิชั่นส์จากการยุติการให้บริการ 11 ช่องไปก่อนหน้าที่จะได้รับอนุญาตจากกรรมการ กสท. นั้น อนุกรรมการฯ ได้มีข้อสังเกตว่า กระบวนการพิจารณายกเลิกใบอนุญาต มีความแตกต่างกับกรณี 6 ช่อง กลุ่ม HBO ที่ยกเลิกโดยที่ยังมิได้ดำเนินการส่งมาตรการเยียวยาให้กรรมการเห็นชอบล่วงหน้าก่อนเลิกกิจการ อนุฯได้มีข้อเสนอต่อ กสท. มอบหมายให้ สำนักงานติดตามตรวจสอบว่า บริษัทได้ดำเนินการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทางกฎหมายและเงื่อนไขแนบท้ายใบอนุญาตหรือไม่ พร้อมทั้งจัดทำข้อเสนอประกอบการพิจารณาของ กสท. ในการกำหนดแนวทาง กระบวนการ ในการขออนุญาตและพิจารณายกเลิกใบอนุญาตสำหรับกิจการไม่ใช้คลื่นความถี่  ส่วนแผนการเยียวยาชดเชยผู้ใช้บริการตามที่บริษัทได้ส่งแผนมานั้น พบว่า ช่อง BBC Entertainment และ Cbeebies บริษัทได้ส่งหลักฐานชี้แจงการเปลี่ยนแปลงให้ผู้ใช้บริการทราบเป็นลายลักษณ์อักษรก่อน 30 วัน แต่ในกรณีอีก 9 ช่องรายการนั้น ได้แก่  Block A, MUTV, National Geographic,  Discovery Scince, DMAX, EVE, Discovery Kids, Fashion ONE และ Mนั้น บริษัทได้ชี้แจงว่าได้ดำเนินการแจ้งผู้ใช้บริการแล้วแต่ไม่ปรากฏหลักฐาน ซึ่งอนุกรรมการได้พิจารณาแล้ว พบว่า ยังไม่มีข้อมูลข้อเท็จจริงในบางประเด็น จึงเสนอให้เชิญบริษัทเข้าร่วมประชุมกับอนุกรรมการในครั้งถัดไป

นอกจากนี้ ที่ประชุมเตรียกถก กรณีการตรวจสอบการออกอากาศทางช่อง Voice TV รายการ The Daily Dose วันจันทร์ที่ 23 ม.ค. 60 เวลา 19.30 – 19.41 น. มีการนำเสนอเนื้อหา “ขัดแย้งเพราะตุลาการ(ไม่)ภิวัฒน์” ดำเนินรายการโดย ม.ล.ณัฏฐกรณ์ เทวกุล ซึ่งอาจมีเนื้อหาไม่เหมาะสม ขัดต่อ ประกาศ คสช. ที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งบันทึกข้อตกลงที่ทำร่วมกับ สำนักงาน กสทช. และ มาตรา 37 แห่ง พ.ร.บ.การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551

วาระอื่นๆ น่าติดตาม ได้แก่ ข้อเสนอให้มีการจัดเรท หรือระดับความเหมาะสมของละคร เรื่อง The Extra วงการร้าย วางการรัก” ออนแอร์ทางช่อง MCOT HD จากเดิม น13+  วาระการผลการตรวจเนื้อหาละครโทรทัศน์เฉลิมพระเกียรติ ชุด “ค่าของแผ่นดิน Pride and Dignity of Thais” ก่อนการเผยแพร่ทางสถานีโทรทัศน์ช่องต่างๆ วาระการออก(ร่าง) ประกาศ กสทช. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตการให้บริการแบบประยุกต์ประเภทการให้บริการข้อมูลโดยการเผยแพร่ข้อมูล ที่มีวัตถุประสงค์ในเชิงพาณิชย์ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม พ.ศ. … วาระมาตรการช่วยเหลือผู้ประกอบดิจิตอลทีวี วาระการขออนุญาต ผลิต นำเข้า จำหน่วยหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายหรือรับติดตั้งกล่องรับสัญญาณโทรทัศน์ผ่านระบบอินเตอร์เน็ต (Internet TV Box) ที่มีคุณสมบัติตามมาตรา 70 แห่ง พ.ร.บ.การประกอบกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 วาระผลการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับ (ร่าง)แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ กสทช. เรื่อง การส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิของคนพิการให้เข้าถึงหรือรับรู้และใช้ประโยชน์จากรายการของกิจการะโทรทัศน์ วาระการต่อใบอนุญาต ทีวีบริการสาธารณะ ประเภทที่หนึ่ง ขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย(ส.ส.ท.) หรือไทยพีบีเอส วาระการขอขยายระยะเวลาการส่งแผนปรับเปลี่ยนการประกอบกิจการโทรทัศน์เป็นกิจการบริการสาธารณะประเภทที่สาม ของสถานีวิทยุโทรทัศฯแห่งประเทศไทย กรมประชาสัมพันธ์ วาระรายงานผลการศึกษาสภาพปัญหาและแนวทางการแก้ไขปัญหาการรบกวนของสถานีวิทยุกระจายเสียงระบบ เอฟ.เอ็ม. รวมทั้งวาระค้างพิจารณา(ร่าง) ประกาศ กสทช. เรื่องมาตรการส่งเสริมการรวมกลุ่มของผู้รับใบอนุญาต ผู้ผลิตรายการและผู้ประกอบวิชาชีพสื่อสารมวลชนที่เกี่ยวกับกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พ.ศ. …  และวาระอื่นๆ ติดตามในการประชุมวันที่ 7 ก.พ. นี้……

ขอบคุณที่มา : ไทยพีบีเอส

สถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส องค์การอนามัยโลก (WHO) INTERNEWS และสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เล็งเห็นความสำคัญของการทำหน้าที่สื่อมวลชน ให้ประชาชนตระหนักถึงการสูญเสียจากอุบัติเหตุทางถนน จึงเกิดความร่วมมือจัด “โครงการพัฒนาศักยภาพสื่อ: ความปลอดภัยทางถนน…เรื่องที่ไม่เป็นข่าว” (Untold Stories : Road Safety Journalism Fellowship) ขึ้น ซึ่งได้จัดแถลงข่าวโครงการไปในวันที่ 28 มิถุนายน 2559 ณ สถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส

จากผลสำรวจขององค์การอนามัยโลก (WHO) ที่ระบุว่า ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนนสูงเป็นอันดับ 2 ของโลก รองจากประเทศลิเบีย เป็นสัญญาณให้เราควรตระถึงผลกระทบต่อการสูญเสียชีวิต และทรัพย์สินจากอุบัติเหตุทางถนน ซึ่งปัจจุบันเรื่องราวเหล่านี้ยังเป็นข่าวที่ถูกหลายคนมองข้าม ดังนั้น สถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส องค์การอนามัยโลก (WHO) และสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) จึงจัดให้มีโครงการนี้ขึ้น เพื่อพัฒนาให้ผู้สื่อข่าวและสื่อมวลชนมีทักษะ และองค์ความรู้ในเชิงปฏิบัติในการเพิ่มความปลอดภัยทางถนน โดยผู้เข้าร่วมโครงการจะได้เรียนรู้เทคนิคการผลิตและเนื้อหา วิธีการกระจายข่าวสารรวมทั้งเรียนรู้กลยุทธการนำเสนอประเด็นข่าวอย่างมืออาชีพ โดยมุ่งเน้นในเรื่องการเปลี่ยนแปลงกฎหมายจราจร อันนำไปสู่การเพิ่มมาตรการ ตลอดจนออกกฎระเบียบ และขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงนโยบายกฎหมายจราจร ส่งเสริมการจัดการเรื่องความปลอดภัยทางถนนให้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น ติดตามรายละเอียดโครงการได้ทาง www.thaipbs.or.th/RoadSafety

การจัดโครงการครั้งนี้ องค์การอนามัยโลก (WHO) ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องความปลอดภัยทางถนนเป็นผู้สนับสนุนทุนในการขับเคลื่อนโครงการ โดย Dr.Daniel Kertesz ผู้แทนองค์การอนามัยโลกประจำประเทศไทย กล่าวว่า

“อุบัติเหตุทางถนนส่วนใหญ่ของประเทศไทย กว่า 73% เกิดขึ้นกับผู้ขับขี่และผู้โดยสารรถจักรยานยนต์ที่ไม่สวมหมวกนิรภัย รวมถึงอุบัติเหตุจากผู้ที่เมาแล้วขับ ผู้ที่ไม่ใช้เครื่องป้องกัน เช่น เข็มขัดนิรภัย หรือสายนิรภัยสำหรับเด็ก ทั้งนี้ เพื่อเป็นการสร้างความตระหนักแก่สาธารณะ และการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายจราจรในประเทศไทย ต่อเนื่องไปถึงความมั่นคงในความปลอดภัยบนท้องถนนในระดับสากล WHO จึงสนับสนุนทุนสำหรับจัดโครงการพัฒนาศักยภาพสื่อในประเทศไทย โดยให้สถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอสเป็นแกนหลักในการดำเนินการจัดโครงการดังกล่าว”

นอกจากนั้น สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในฐานะที่เป็นองค์กรกำกับดูแลสื่อ ยังเป็นอีกองค์กรหนึ่งที่สนับสนุนทุนในการจัดโครงการนี้ ซึ่งนับว่าเป็นครั้งแรกของประเทศไทยที่องค์กรทั้งภาครัฐ ภาคประชาสังคม องค์กรระหว่างประเทศ และสื่อมวลชนเห็นความสำคัญและผนึกกำลังความร่วมมือจัดโครงการพัฒนาศักยภาพสื่อในการนำเสนอประเด็นความปลอดภัยทางถนน

วันพฤหัสที่ 16 กรกฎาคม 2558 เวลา 13.00-16.00 น.
ขอเชิญสื่อมวลชน และนักวิชาการ อาจารย์ นิสิตนักศึกษา
ร่วมรับฟังและแลกเปลี่ยน ในเสวนาวิชาการ
เรื่อง “3/97/103/37” : วารสารศาสตร์ภายใต้กฎหมายความมั่นคง

Summary of today: public forum on the future of NBTC reform, receiving a petition from consumers group on SLC & NMG issues urging Broadcast Panel to make a clear stand on TV ownership. More of my comments on Twitter abt the intimidation by the power-that-be against journalist on duty, which reporting abt social problem such as forced labor&human trafficking.

I feel sad abt both the fact on the forced labors & such an attitude of the leader.

26 มีนาคม 2558

เช้านี้จัดเวทีระดมความเห็นต่อร่าง พรบ.กสทช. ฉบับรัฐบาลและกฤษฎีกา ต่อด้วยการรับหนังสือจากเครือข่ายภาคประชาชนเรื่องมติกรณี SLC/NMG

รบกวนอ่านสรุปในข่าวข้างล่างนะคะ

วันนี้ได้พบอาจารย์สมัยเรียนนิเทศ จุฬาฯ รุ่นพี่รุ่นน้องในเวทีเดียวกัน จากปี 2535 จุดเริ่มต้นกระแสปฏิรูปสื่อ จนผ่านมาวันนี้ เราผ่านอะไรมาเยอะเลย แต่ปัญหาที่ถกกันวันนี้เหมือนจะย้อนยุคกลับไป 2-3 ทศวรรษก่อน จะทำอย่างไรต่อไปดี ทำมาเกือบทุกอย่างแล้วในงานปฏิรูปสื่ออันแสนยาวนานนี้ ฝากช่วยคิดด้วยค่ะ

ทวิตเรื่องการคุกคามการทำหน้าที่ของสื่อในการนำเสนอปัญหาแรงงานทาสและการค้ามนุษย์ เหนื่อยใจ

พรุ่งนี้ต้องไปชี้แจงต่อศาลปกครองแทนบอร์ด กสท. กรณีกรมประชาสัมพันธ์ฟ้องให้เพิกถอนมติ กสท. เรื่องการถูกปรับจากการวางโครงข่ายทีวีดิจิตอลล่าช้า เฮ้อ

…………….

ถ้าไม่ให้สื่อนำเสนอข่าวปัญหาสังคม อาทิเรื่องการค้ามนุษย์ แรงงานทาส แล้วจะให้สื่อจมปลักกับข่าวดาราเตียงหักหรือไร จรรยาบรรณสื่อคือเสนอความจริง ที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ทุกวันนี้การทำงานของสื่อภายใต้กฎอัยการศึก ประกาศ คสช. ก็หนักหนาอยู่แล้ว

สื่อเลี่ยงเจาะข่าวการเมืองไปสะท้อนปัญหาสังคมก็ยังเจอการคุกคามอีก เรื่องใดสื่อทำผิดจรรยาบรรณสังคมก็ต้องวิจารณ์ แต่ เรื่องใดที่สื่อทำหน้าที่ของตนเองดี สังคมก็ต้องปกป้อง เราควรยึดข้อเท็จจริง และ หลักการไม่ใช่อคติ

สื่อมีหน้าที่สะท้อนปัญหาสังคม ส่วนรัฐบาลมีหน้าที่แก้ปัญหาตามอำนาจของตนเอง ภาคประชาสังคมมีหน้าที่ติดตาม ตรวจสอบ มีส่วนร่วมต่างๆ

กสทช.ไม่ได้มีงานปกป้องสื่อโดยตรง เพราะหน้าที่หลักคือกำกับดูแล แต่การที่ กสทช.ไม่บ้าจี้คุมสื่อตามคำสั่งผู้มีอำนาจก็ถือว่าช่วยคุ้มครองแล้ว

เราคงไปห้ามปากของผู้มีอำนาจหรือใครไม่ได้ เพราะส่วนหนึ่งคือเสรีภาพในการพูด แต่ถ้าใครล้ำเส้นมาสั่งให้ กสทช.ไปคุมสื่อแบบไร้เหตุผล เราก็ต้องไม่ยอม

ที่ผ่านมามีการส่งสัญญาณจากผู้มีอำนาจให้ กสทช.คุมสื่อทีวีเป็นระยะๆ แต่ถ้าไม่ผิดกฎหมายเรา เราจะไปบอกว่าเขาผิดตามมาตรา 37 พร่ำเพรื่อไม่ได้

อนุกำกับเนื้อหาฯ ชงเรื่องว่าสถานีโทรทัศน์ช่องต่างๆ อาจเข้าข่ายผิดมาตรา 37 ประเด็นวิจารณ์การเมืองเป็นระยะหลังรัฐประหาร แต่เรื่องส่วนมากยังไม่ผ่านมติ กสท.

มีเคสล่าสุดที่ กสท.มีมติ3:2สั่งปรับช่องทีนิวส์ 50,000 บาทกรณีเสนอข่าวบรรณพจน์ล้มเจ้าฯ เพราะล้ำเส้นเสรีภาพ ตัดต่อคลิปเสียงกล่าวหาอาจารย์ท่านหนึ่ง โดยที่ตำรวจก็แถลงว่าเขาไม่ใช่ เพราะจับผู้ต้องสงสัยได้แล้ว

หลักสิทธิมนุษยชนคือ ทุกคน innocent until proven guilty โดยกระบวนการยุติธรรม

ที่ผ่านมาอนุเนื้อหาฯ ชงเรื่องเสนอ กสท.ให้ลงโทษช่องการเมืองต่างๆเช่น บลูสกาย สยามไท PeaceTV เช่นกัน แต่ยังไม่พบเคสที่ร้ายแรงเท่าของ T-news ดังกล่าว

เพิ่งทราบข่าวว่า พรุ่งนี้อนุกำกับเนื้อหาฯโดย กสทช.พีระพงษ์ มีจดหมายเชิญช่อง @NationTV22 มาชี้แจงเรื่องรายการที่ออกข่าวเรื่องมติ ‪#‎NMG‪#‎SLC

ดิฉันไม่เห็นด้วยกับการที่ผู้มีอำนาจรัฐจะใช้ท่าทีข่มขู่คุกคามสื่อ ทางที่ดีคือควรโต้ตอบด้วยข้อเท็จจริง แม้ แต่ กสทช.เอง เวลาเชิญสื่อมาชี้แจง

หลายครั้งสื่อทีวีมีท่าทีเกรงใจในการวิพากษ์วิจารณ์การทำงาน กสทช. เพราะ กสทช. มีใบอนุญาตอยู่ในมือ แต่จริงๆไม่เกี่ยวกัน กสทช.ก็ต้องเคารพเสรีภาพในการเสนอข่าว/ความเห็น

กรณีช่อง 3 ที่เคยมีข้อพิพาทกับ กสทช.ตอนนั้นช่อง3ก็ใช้สื่อในการให้ข้อมูลไปต่างๆนาๆ กสทช. ก็เชิญมาโต้แย้งข้อเท็จจริง แล้วก็จบกันไปไม่มีโทษอะไร

ครั้งนี้ก็เช่นกันที่อนุ กก.จะเชิญ @NationTV22 มาชี้แจง ถ้ามีข้อเท็จจริงใดคลาดเคลื่อนก็แย้งได้ แต่ต้องระวังไม่ใช้อำนาจไปคุกคามผู้รับใบอนุญาต

วิธีโต้แย้งการนำเสนอข่าวสารข้อเท็จจริงของสื่อที่ดีที่สุด คือ การโต้แย้งด้วยข้อเท็จจริงอีกชุด แต่ไม่ใช่ไปบังคับให้อีกฝ่ายหยุดการนำเสนอ
ถ้าอนุกรรมการฯ ชงเรื่องว่าทีวีช่องใดขัดมาตรา37 แม้อาจเป็นการส่งสัญญาณจากผู้มีอำนาจ แต่ถ้ามันไม่มีเหตุผลหรือน้ำหนักมากพอ ดิฉันจะคัดค้านเสมอ

สังคมต้องระวังไม่ไปให้ท้ายผู้มีอำนาจใช้อำนาจเกินกว่าเหตุ เพราะถ้าวันหนึ่งคนที่กุมอำนาจไม่ใช่คนที่รักหรือพอใจ ดาบนั้นจะคืนสนอง ควรยืนหลักการ

แม้แต่กรณีสุดโต่งอย่าง ‪#‎EdwardSnowden ที่เปิดโปงข้อมูลลับมากของสหรัฐฯ แต่ยังได้รับรางวัลและแรงสนับสนุนจากคนทั้งโลก เราต้องดูประเด็นด้วย

คนที่ไม่เห็นด้วยกับการนำเสนอข่าวแรงงานทาสของข่าว3มิติ ลองถามใจตัวเองว่า คิดอย่างไรที่ #EdwardSnowden เปิดโปงข่าวสารลับความมั่นคงของสหรัฐฯ

—-

ถ้าสมมติท่านเป็นผู้สื่อข่าวของสหรัฐฯ ท่านจะเลือกปิดข้อมูล #EdwardSnowden หรือนำเสนอให้ประชาชนรู้ ท่านจะเลือกความมั่นคงรัฐหรือสิทธิในการรับรู้ข้อมูลของประชาชน
ใช่แล้วโจทย์นี้ไม่ง่ายเลย

แต่เรื่องการเสนอข่าว 3 มิติ ยังพื้นๆ ไม่มีอะไรกระทบความมั่นคงของชาติ เพียงแค่เจาะข่าวปัญหาสังคม สิทธิมนุษยชน คุณภาพชีวิตคนไทย

ถ้าคนส่วนหนึ่งในโลกจะไม่ชอบสหรัฐ
เพราะนโยบาย2มาตรฐาน คนในโลกอาจจะไม่ชอบประเทศที่ค้ามนุษย์ได้เช่นกัน เราควรแก้ปัญหาที่ต้นเหตุไม่ใช่ไม่เสนอข่าว ถ้ามุมมองไม่รอบด้านรัฐหรือฝ่ายต่างๆก็ก็ควรชี้แจง มากกว่าห้ามเสนอข่าวนั้น
……….

จริงๆรัฐต้องขอบคุณสื่อทีวี ไม่ว่าจะเป็นไทยรัฐทีวีหรือข่าว3มิติ ที่เจาะข่าวปัญหาการค้ามนุษย์หรือแรงงานทาสลักษณะนี้ ทำหน้าที่แล้วยังได้บุญจากการช่วยคน

การที่สื่อแมสอย่างช่อง3ที่มีชาวบ้านดูมากมา เจาะข่าวแรงงานทาสถูกหลอกค้ามนุษย์ จะช่วยทำให้ชาวบ้านตื่นตัวระแวดระวังไม่ให้คนใกล้ชิดถูกหลอกอีก

ถ้าสื่อในมือของรัฐเองไม่สามารถให้ข้อมูลกับชาวบ้านเรื่องแรงงานทาสถูกหลอกได้ แล้วสื่อเอกชนมาช่วยสร้างความตื่นตัวเรื่องนี้ก็ถือว่าช่วยรัฐด้วย

เพียงแต่ขอให้สื่อระมัดระวังเรื่องการนำเสนอภาพของแรงงานทาสผู้ตกเป็นข่าว แม้เจ้าตัวจะเต็มใจ แต่ก็ควรให้อยู่ในความเหมาะสม เคารพความเป็นส่วนตัว / ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเขา

…………

การที่ใครสักคนมิอาจหยุดยั้งการพูดของเขาได้ ต้องพูดตามที่ใจคิด แสดงว่าคนๆนั้นรู้ดีว่าเสรีภาพในการพูดสำคัญกับเขาขนาดไหน ให้หยุดพูดคงอึดอัด Lol
………….

สุดท้าย
ข่าวด่วน!!

พรุ่งนี้ศาลปกครองนัด กสทช.ไปให้ถ้อยคำ กรมประชาสัมพันธ์ฟ้องมติ กสท. สั่งปรับเรื่องโครงข่ายล่าช้า ไม่มีกรรมการท่านอื่นว่าง ดิฉันไปเอง
เรื่องใหญ่แบบนี้ บอร์ด กสท.ที่ถูกฟ้องมติควรไปให้ถ้อยคำกับศาลเอง ไม่ใช่ปล่อยให้ สนง.ไปชี้แจงตามลำพัง เพราะเป็นนโยบายของเราThawatchai Jittrapanun

บ่ายวันที่ผ่านมาสำนักกฏหมาย กสท. Sombat Leelapata
ส่งจดหมายด่วนถึงดิฉันว่าศาลปกครองนัดไปให้ถ้อยคำพรุ่งนี้ 13.30 น.กรณีกรมประชาสัมพันธ์ฟ้องให้เพิกถอนคำสั่ง กสท.

23มี.ค.58 ศาลปกครองกลางมีบันทึกคดีดำ กรมประชาสัมพันธ์ฟ้องให้้เพิกถอนมติ กสท.8ธ.ค.57ที่สั่งปรับวันละ20,000บาทถ้าวาง25สถานีMUXไม่ครบใน60วัน

โปรดติดตามตอนต่อไปค่ะ

(รายงาน)ขอบเขตสื่อกับผู้ตกเป็นข่าว ความตระหนักที่ยังขาดหาย

โดย : สิทธิชัย นครวิลัย

กรณีตัวแทนคณะทูตจากสหภาพยุโรป (เดินทางมาด้วยตัวเอง 8 ประเทศ ลงนามในหนังสือ 21 ประเทศ) เข้าพบตัวแทน 4 องค์กรวิชาชีพสื่อไทย เพื่อเรียกร้องให้สื่อมวลชนในไทยทำงานอย่างมีความรับผิดชอบในการเสนอข่าวและภาพจากคดีฆาตกรรมนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ และกรณีอื่นๆ ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต โดยคำนึงถึงผลกระทบต่อสิทธิส่วนบุคคลของผู้เสียหาย ความรู้สึกของครอบครัวผู้เสียหาย และเคารพกระบวนการสืบสวนของเจ้าหน้าที่ เนื่องจากที่ผ่านมามีการนำเสนอเนื้อหาและภาพที่ไม่เหมาะสมซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อผู้ใด

เหตุการณ์ครั้งนี้ต้องจารึกไว้ในหน้าประวัติศาสตร์ของวงการสื่อมวลชนไทย เนื่องจากการแสดงออกของคณะทูตที่เกิดขึ้นถือเป็น “ตัวชี้วัด” ระดับ ”สิทธิ เสรีภาพ บนความรับผิดชอบ” ของสื่อไทยกับการนำเสนอ “ข่าวอาชญากรรม“ ได้เป็นอย่างดี แม้ว่าประเด็นปัญหาดังกล่าวจะมีการถกเถียงและเรียกร้องกันมาทุกยุคสมัย

ยิ่งในปัจจุบันมีความเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นกับสื่อโทรทัศน์ซึ่งนำเสนอเนื้อหาข้อมูลผ่านภาพและเสียงทำให้เข้าถึงประชาชนได้ง่ายกว่าสื่อชนิดอื่นๆ โดยมีการพัฒนาระบบส่งสัญญาณเป็นแบบ “ดิจิทัล” และมีสถานีโทรทัศน์เกิดใหม่เป็นจำนวนมาก ทำให้เกิดการแข่งขันเพื่อแย่งชิงผู้ชมกันอย่างดุเดือด

ด้วยเหตุนี้จึงส่งผลต่อ “ผลิตภัณฑ์ข่าว” จำต้องแตกต่างจากข่าวหรือรายการของสถานีอื่น ทั้งด้านรูปแบบ เนื้อหา หรือความสดใหม่ เพื่อดึงดูดผู้ชมให้มากที่สุด จนหลายๆ ครั้งส่งผลให้กระบวนการผลิตละเลยหรือขาดความตระหนักถึงผลกระทบต่อสาธารณะ

จากกระแสเรียกร้องและประเด็นความรับผิดชอบของสื่อ โดยเฉพาะกับสื่อโทรทัศน์ ที่ถูกหยิบยกมาพูดถึงอีกครั้งทำให้ สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) จัดการสัมมนาในหัวข้อ “สิทธิผู้ตกเป็นข่าวและสิทธิการรับรู้ข่าวสาร แค่ไหน เพียงใด ในข่าวอาชญากรรม“ กระตุ้นเตือนสื่อถึงขอบเขตการนำเสนอข่าวเพื่อไม่ให้ละเมิดสิทธิของผู้อื่น

นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ คณะกรรมการ กสทช. บอกว่า ผลดีของการแข่งขันในวงการสื่อครั้งนี้ อาจกลายเป็นแรงกดดันที่ทำให้บางครั้ง สื่อเกิดความละเลยขาดความระมัดระวังจนละเมิดสิทธิผู้ตกเป็นข่าว เช่น เผยแพร่อัตตลักษณ์ผู้ต้องหาที่เป็นเยาวชน เป็นต้น

“ในแง่สิทธิการรับรู้ข่าวสาร ถือเป็นเรื่องดีที่สื่อเกาะสถานการณ์ เจาะข้อมูล แต่มันมีรายละเอียดที่ถูกละเลยจากการแข่งขัน”

เธอยกคดีฆาตกรรมนักท่องเที่ยวชาวอังกฤษบนเกาะเต่า จ.สุราษฎร์ธานี ซึ่งเป็นตัวอย่างสะท้อนถึงความละเลยจากสื่อมวลชนไทยได้เป็นอย่างดี ซึ่งเหตุการณ์นี้ถูกจับตาและเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์จากสังคมจนกระทั่งทำให้คณะทูตจากสหภาพยุโรป แสดงความเป็นห่วงในการนำเสนอภาพและข้อมูลในคดีที่เกิดขึ้น

นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) เสริมว่า ผู้ตกเป็นข่าวโดยเฉพาะแรงงานต่างด้าวซึ่งตกเป็นผู้ต้องหาในคดีนั้นมีสิทธิส่วนตัวที่จะเผยแพร่ข้อมูลด้วยตัวเอง หรือมอบหมายให้ทนายเป็นผู้เผยแพร่ นั่นคือสิทธิของผู้ต้องหา ฉะนั้นสื่อควรระมัดระวัง ในการนำข้อมูลในสำนวนคดีมาเผยแพร่

เขาบอกอีกว่า การตามไปสัมภาษณ์ล่ามแปลภาษาก็เป็นเรื่องที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก เพราะมีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างเชื้อชาติและศาสนาที่เกี่ยวพันกันระหว่างล่ามแปลภาษาที่มีเชื้อสายโรฮิงญากับผู้ต้องหาที่มีเชื้อสายยะไข่ ทำให้ข้อมูลที่ได้จากการสัมภาษณ์ผ่านล่ามแปลภาษาอาจมีอคติแฝง

นพ.นิรันดร์ บอกว่า ที่ผ่านมาหลักสิทธิมนุษยชนถูกบิดเบือนมาตลอดทำให้คนในสังคมอาจยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าอะไรคือสิทธิที่ผู้ตกเป็นข่าว ควรได้รับการปกป้อง ดังนั้นหน้าที่ของสื่ออีกประการหนึ่งคือช่วยกันทำให้สังคมเกิดวัฒนธรรมการเรียนรู้เกี่ยวกับหลักสิทธิมนุษยชนให้มากขึ้น

“สื่อมวลชน แม้จะเป็นธุรกิจประเภทหนึ่ง แต่การที่สื่อคิดแต่จะนำเสนอเพื่อผู้บริโภคอย่างเดียว คงไม่เหมาะสม เพราะเรากำลังพูดถึงมนุษย์คนหนึ่ง ที่ถูกกล่าวหา จนทำให้ผู้ตกเป็นข่าวได้รับความเดือดร้อน และการเคารพสิทธิมนุษยชน แม้ไม่ใช่กฎหมาย แต่สื่อก็ต้องมีศีลธรรมและจรรยาบรรณที่ยึดถือ ฉะนั้นการกระทำใดที่ทำให้เกิดความเสียหาย เราต้องชดเชยและเยียวยา เพื่อแสดงความรับผิดชอบ”

นายสุรพงษ์ กองจันทึก ประธานคณะอนุกรรมการสิทธิมนุษยชน ด้านชนชาติ ผู้ไร้สัญชาติ แรงงานข้ามชาติ และผู้พลัดถิ่น สภาทนายความ ระบุว่า ตามหลักของกฎหมาย ผู้ต้องหาและจำเลย ยังเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าศาลได้ตัดสินเป็นที่สุด แต่ที่ผ่านมาการนำเสนอของสื่อ เหมือนว่าพวกเขาไม่ใช่ผู้บริสุทธิ์

เขาบอกอีกว่า การบังคับให้พวกเขาทำแผนประกอบคำรับสารภาพ หรือชี้จุดเกิดเหตุ เพื่อให้สื่อบันทึกภาพนำไปเผยแพร่ นายสุรพงษ์ อธิบายว่า นั่นเท่ากับว่าบังคับให้พวกเขาเป็นคนผิดผ่านกระบวนการของสื่อ หรือจะสวมหมวกปิดหน้าเพื่อแถลงข่าว ก็ไม่ได้ เพราะเป็นการละเมิดสิทธิในฐานะที่ผู้ต้องหายังเป็นผู้บริสุทธิ์

นายสุรพงษ์ เห็นว่า กระบวนการยุติธรรมมีส่วนสำคัญเป็นอย่างมากในการปกป้องสิทธิผู้ตกเป็นข่าว ทั้งตำรวจ อัยการ และทนายความ ทุกฝ่ายต้องไม่มีธงว่าใครถูกใครผิด แล้วให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน

“สิทธิผู้ตกเป็นข่าว โดยเฉพาะเหยื่อผู้เสียชีวิตนั้น หากมีนำเสนอข้อมูลในลักษณะอธิบายวิธีการถูกล่วงละเมิดทางเพศ ความสัมพันธ์ส่วนบุคคลของเหยื่อ การสวมใส่เสื้อ สิ่งเหล่านี้หากไม่ตรงกับข้อเท็จจริงแล้ว พวกเขาก็ไม่มีโอกาสตอบโต้สื่อได้อีกเลย”

นายสุรพงษ์ เห็นว่า อยากให้สื่อมีความเป็นอิสระที่จะนำเสนอข่าวที่สร้างสรรค์กับสังคมมากกว่านี้ เช่น นักข่าวอาชญากรรมที่คลุกคลีใกล้ชิดกับตำรวจ ทำให้เกิดความเกรงใจในการตั้งคำถามกับตำรวจในบางเรื่อง

ส่วนข้อมูลที่ได้จากแหล่งข่าว เขาเห็นว่าควรมีการตรวจสอบก่อนนำเสนอ โดยตั้งข้อสังเกตกรณีการให้สัมภาษณ์ของตำรวจที่ออกมาระบุว่า ทางการอังกฤษรู้สึกพอใจการทำคดี แต่ในความเป็นจริงยังไม่มีใครตรวจสอบว่า ข่าวนี้เป็นจริงหรือไม่ หรือเป็นเพียงการกล่าวอ้างของตำรวจไทย

หรืออย่างกรณีผู้ต้องหากลับคำให้การ ต้องเรียนว่าใครจะยืนยันได้ว่า ก่อนหน้านี้เขารับสารภาพ ทั้งๆ ที่พ่อแม่ออกมายืนยันคำพูดลูกชายว่า ไม่เคยกระทำผิด

ส่วนมุมมองที่มีต่อสื่อออนไลน์ ซึ่งมีการเผยแพร่ข้อมูลอย่างรวดเร็วนั้น นายสุรพงษ์ มองว่า เป็นเรื่องที่ทุกฝ่ายต้องร่วมมือกันหาทางว่าจะควบคุมกันอย่างไร เพราะกฎหมายที่บังคับใช้ในปัจจุบัน คงไม่สามารถครอบคลุมปัญหาที่จะเกิดขึ้นได้ทั้งหมด

“หากจะมุ่งเน้นที่ตัวบทกฎหมายก็คงไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้ เราควรส่งเสริมให้ตระหนักในจริยธรรม และคุณธรรมมากกว่า” เขาทิ้งท้าย

……………………………………

องค์กรวิชาชีพเชื่อผู้บริโภคฟ้องทำสื่อปรับตัว

ในมุมมองของตัวแทนจากองค์กรสื่อที่เกี่ยวข้องต่อประเด็นสิทธิการรับรู้และสิทธิของผู้ตกเป็นข่าว โดยเฉพาะกับการนำเสนอข่าวและภาพข่าวอาชญากรรมนั้น ต่างก็ตระหนักถึงปัญหาที่เกิดขึ้นและพยายามหามาตรการหรือแนวทางมาช่วยแก้ปัญหา

นายปฏิวัติ วสิกชาติ คณะอนุกรรมการว่าด้วยจริยธรรมข่าววิทยุและโทรทัศน์ สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย บอกว่า ขอรับเรื่องนี้ไว้พิจารณา ซึ่งอาจจะเชิญสื่อมวลชนทุกฝ่ายทุกแขนงมาร่วมหารือในการแก้ปัญหา เพราะแสวงหาข้อเท็จจริงต้องมีขอบเขต

ด้าน นายศิโรจน์ มิ่งขวัญ นายกสมาคมนักข่าวอาชญากรรมแห่งประเทศไทย บอกว่า ทางสมาคมฯ ตระหนักดีถึงสิ่งที่หลายฝ่ายเป็นกังวลต่อการนำเสนอข่าวที่อาจละเลย ซึ่งสมาคมฯ พยายามสร้างมาตรฐานการทำงานให้มีคุณภาพตามหลักวิชาชีพ ด้วยการมอบรางวัลแก่นักข่าวที่นำเสนอข่าวที่มีคุณค่า จัดอบรมให้กับนักข่าวใหม่ ให้พวกเขามีความเข้าใจสังคม รู้เท่าทันแหล่งข่าว และมีความรอบรู้ในเชิงกฎหมาย

เขาเชื่อว่า ที่ผ่านมาผู้บริโภคได้แสดงพลังด้วยการใช้สิทธิตามกฎหมายฟ้องร้องสื่อมวลชนที่ละเมิดสิทธิกันมาแล้ว ทำให้สื่อฯ มีบทเรียนและปรับตัวได้เช่นกัน

สำหรับการนำเสนอข่าวและภาพผ่านสื่อสมัยใหม่อย่างสื่อออนไลน์หรือโซเชียลมีเดียที่เกิดขึ้นในปัจจุบันนั้น นายกสมาคมนักข่าวอาชญากรรมแห่งประเทศไทย ยอมรับว่า เป็นช่องทางการรับรู้ข้อมูลข่าวสารที่ทรงพลังมาก แม้แต่สื่อกระแสหลักเองก็ไม่อาจต้านทานได้

เขาบอกว่า องค์กรสื่อหรือแม้กระทั่งกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร หรือ ไอซีที ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐที่รับผิดชอบโดยตรง ก็คงไม่สามารถเข้าไปควบคุมดูแลเนื้อหาหรือภาพจากสื่อประเภทนี้ได้ทั้งหมด จึงอยากให้ทุกฝ่าย รวมทั้งสังคมไทย เปิดรับและเรียนรู้ถึงข้อดีข้อเสีย รวมถึงการใช้ประโยชน์จากสื่อประเภทนี้ให้มีคุณค่าและสร้างสรรค์

ขอบคุณที่มา กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

ขอเชิญร่วมงาน
“สิทธิผู้ตกเป็นข่าว VS สิทธิการรับรู้ข่าวสาร” แค่ไหน เพียงใด ในข่าวอาชญากรรม

พฤหัสบดี ที่ ๓๐ ตุลาคม ๒๕๕๗ เวลา ๑๓.๓๐ – ๑๖.๓๐ น.

ณ เซ็นทารา แกรนด์ แอท เซ็นทรัลพลาซาลาดพร้าว

* ๑๕.๓๐ – ๑๕.๔๕ น. พักรับประทานอาหารว่าง

* 15.30 – 15.45 น. พักรับประทานอาหารว่าง

หมายเหตุ : กำหนดการอาจเปลี่ยนแปลงตามความเหมาะสม

Back to Bangkok now.
Rather an intensive day in Yangon.
Really delighted that I could contribute to the process for pushing Broadcasting Bill in Myanmar by civil society despite still many obstacles in the House who will consider the draft Bill there.

Personally, it’s too good to be true to join a deep media dialogue in Burma and talking abt press freedom & media reform like today, after all.

Thanks to Press Council & DVB Multimedia in Myanmar for a kind invitation & hospitality.
The dialogue on Broadcasting Bill was inspiring indeed. More than happy to be a consultant for advocates & policy makers in Myanmar since we gone through such a process & debate in Thailand.

Such a brief trip this time, only 2 days, hope to learn more next trips and hear a new progress.

All the very best!
More collaboration soon.

cc: Lisa Brooten
กลับมาจากนครย่างกุ้งถึงมหานครกรุงเทพแล้ว ทริป 2 วันแบบกะทัดรัดเข้มข้น ดีใจที่ได้เป็นส่วนหนึ่งในการแนะนำการ่าง พรบ. กำกับกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ของพม่า

รอบนี้รับเชิญไปแลกเปลี่ยนประสบการณ์การร่าง พรบ.กสทช. ให้กับกลุ่มสื่อก้าวหน้าที่ผลักดันร่าง Broadcasting Bill รอบหน้าเขาบอกว่าอาจจะชวนเราไปแลกเปลี่ยนกับตัวแทน สส. ของสภาล่างที่กำลังพิจารณาร่าง พรบ.ฉบับนี้อยู่บ้าง หลังจากร่างผ่านสภาสูงมาแล้ว

โดยภาพรวม กลุ่มสภาการสื่อสารมวลชนและสื่อหัวก้าวหน้าในเมียนมาร์ยังไม่ค่อยพอใจร่าง Broadcasting Bill ฉบับนี้เพราะเขียนเอื้อสื่อรายเดิมของรัฐมากกว่าเปิดโอกาสให้รายใหม่

เหลือเวลาอีก 2 เดือน เขาคุยกันเองว่าจะต้องเดินสายทำความเข้าใจกับ สส. หรือ parlianentarians ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน แต่ตอนนี้พม่าเองก็มีงานหลายเรื่องมาก

แม้แต่พรรค NLD ของนางอองซานซูจีเองก็มีงานวาระเรื่องอื่นๆเต็มมือ ทำให้วาระการปฏิรูปสื่อเพื่อสร้างกลไกการจัดสรรคลื่นและการปฏิรูปสื่อเพื่อการกำกับดูแลในมิติใหม่ จึงยังไม่ใช่วาระหลักนัก

ฟังเรื่องราวบ้านเขาทั้งปัญหา อุปสรรค ประเด็นที่ถกเถียงกัน ก็คล้ายพัฒนาการในบ้านเรา ฟังแล้วเกิดแรงบันดาลใจ อยากอาสาไปเป็น consultant ให้ภาคประชาสังคมในพม่าที่กำลังขับเคลื่อน รณรงค์ ล็อบบี้ กระบวนการผลักดันกฏหมายคล้าย พรบ. กสทช.

กระบวนการที่เขากำลังทำ รวมถึง debate ต่างๆ บ้านเราเคยผ่านประสบการณ์นั้นมาแล้ว

ในวงวันนี้กับสื่อพม่าในย่างกุ้ง หลายคนเป็นนักโทษการเมืองติดคุกมาแล้วในอดีต หลายคนหนีการปราบปรามหลังปี 1988 พลัดถิ่นไปปักหลักต่างแดน

จริงๆ Too (sadly) good to be true. ที่พม่ามาถึงวันนี้ได้ เป็น reconciliation หรือยุคแห่งการปรองดองของจริง อุปสรรคยังอีกมาก หนทางอีกยาวไกล แต่ในที่สุดความเปลี่ยนแปลงก็เกิดขึ้นได้แบบฉับพลันหลังสั่งสมการต่อสู้และความเจ็บปวดมานานนับทศวรรษ

งานนี้ไปกับคุณกวี จงกิจถาวร อดีตบรรณาธิการ นสพ. The Nation ด้วย ผู้เชี่ยวชาญเรื่องอาเซียน ได้ฟังข้อมูลเยอะเลย แม้คุณกวีจะมาพม่าหลายครั้งแล้วหลังเปิดประเทศ แต่ก็ยังมีชื่อใน blacklist ต้องโทรหาเจ้าภาพช่วยเคลียร์ให้

รีบไปรีบกลับ รอบหน้าคงมีเวลาได้เรียนรู้มากกว่านี้

รอบนี้ทางฝั่งพม่าเป็นเจ้าภาพเชิญ ดูแลค่าใช้จ่ายในการเดินทาง จึงไม่ได้ใช้งบ กสทช.

จะเสนอให้ สนง. สำนักที่ทำงานเรื่อง ASEAN อยู่ เชิญองค์กรสื่อของพม่าที่กำลังผลักดัน พรบ.สื่อในยุคปฏิรูปมาพูดคุยกับสื่อโทรทัศน์ของไทยบ้าง คงน่าสนใจดี และมีประโยชน์ในการถอดบทเรียนทั้ง 2 ประเทศ

ไว้หายเหนื่อยค่อยมาเล่าข้อมูลเพิ่ม ยังตื่นเต้นไม่หายที่ได้ไปพม่าในบทบาทแบบนี้

จากอดีตที่เคยไปร่วมประท้วงท่านอนตายเป็นศพหน้าสถานทูตพม่ากับกลุ่ม NGOs สิทธิมนุษยชน วันนี้ได้ร่วมเวทีสานเสวนาเรื่องเสรีภาพสื่อและการปฏิรูปสื่อของรัฐแบบสบายๆในเมืองย่างกุ้ง ท่ามกลางผู้เข้าร่วมที่เคยเป็นนักโทษการเมืองมาก่อน เหมือนๆจะ surreal แต่คือความเป็นจริง

ขอเอาใจช่วยให้พม่า/เมียนมาร์เดินไปได้ด้วยดี มีอะไรพอช่วยได้ก็ยินดียิ่งค่ะ

Sum up : 16 ต.ค. 57

Another hectic week: 
Cash coupon for digital TV devices are being delivered to 14.1 mil households in 21 provinces then problem occured to be solved. NBTC Panel agreed to subsidize more to 2.8 mil of non-registered households esp the urban poor community. More to explain. Meetings with reps from 3 Kids & Family digital TV stations to help developing their programmes to suit kids more. Honored to receive British Ambassador today at NBTC office, and having a fruitful discussion on media ethics & freedom concerning on the right to privacy such as news coverage of a recently tragic murder case of British citizens. We have to do more work to uplift the standard of media ethics & practices in Thailand to protect a right to privacy & dignity of whom became news, balancing of press freedom & responsibility.

Now packing for a short trip to Burma tmr, invited for a meeting with the media there talking Thai experiences on media reform & abt the newly passed Broadcasting Bill by Burmese House which will change many things in the country. Exciting.

สัปดาห์นี้ก็วุ่นๆ หลังคูปองส่งไปยัง 14.1 ล้านครัวเรือน มีปัญหายุ่งเหยิงให้ตามแก้ วานนี้บอร์ด กสทช. เห็นชอบให้ขยายการส่งคูปองให้บ้านตกสำรวจนอกทะเบียนราษฎร์ อีก 2.8 ล้านครัวเรือน โดยเฉพาะชุมชนแออัด แต่ต้องขอข้อมูลกรมการปกครอง วันนี้เช้าและวันก่อนหารือกับตัวแทนช่องเด็ก เยาวชน และครอบครัว (MCOT Family/ 3 Family / LOCA) ในการปรับปรุง พัฒนาผังรายการให้สมเป็นช่องเด็ก อาทิการเพิ่ม เนื้อหาสำหรับเด็ก 3-5 ขวบ (เรท ป.) ด้วย

บ่ายวันนี้หารือกับทางท่านเอกอัครราชทูตอังกฤษที่มาแลกเปลี่ยนเรื่องบทบาทและการกำกับดูแลสื่อ ที่ สำนักงาน กสทช. ในประเด็นเสรีภาพและจริยธรรมสื่อ เช่นกรณีการนำเสนอข่าวล่าสุดในคดีเกาะเต่า สิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้ตกเป็นข่าว หรือ สิทธิของผู้ต้องหาที่ยังอยู่ในกระบวนการยุติธรรมล้วนเป็นหลักสิทธิมนุษยชนที่พึงเป็นจรรยาบรรณของสื่อในการนำเสนอโดยความละเอียดอ่อน

การนำ passport บัตรประชาชนที่กระทบสิทธิมนุษยชนมาเผยแพร่ ทั้งสื่อหลักหรือออนไลน์ เป็นเรื่องไม่สมควรทำอย่างยิ่ง ทางตำรวจก็ไม่ควรให้สื่อ สื่อก็ไม่ควรเผยแพร่ รวมถึงหลักการที่จะไม่เปิดเผยอัตลักษณ์ของผู้เสียหายจนกว่าทางการจะแจ้งครอบครัวก่อน ทั้งคนไทยและต่างชาติ สื่อไทยยังต้องเรียนรู้ร่วมกันอีกมาก เป็นงานที่ กสทช. ต้องช่วยยกระดับจริยธรรม จรรยาบรรณและการกำกับดูแลตนเองของสื่อให้มากขึ้นด้วยให้เสรีภาพมาคู่กับความรับผิดชอบ (free but responsible)

—-***—

คืนนี้ เก็บกระเป๋า พรุ่งนี้ไปทำงานที่พม่า 2 วัน รับเชิญองค์กรข่าว DVB และ สภาการสื่อมวลชนของเขา ไปพูดคุยเรื่องบทเรียนการปฏิรูปสื่อของไทยหลังจากสภาบนของพม่าเพิ่งผ่านร่าง พรบ. วิทยุ – โทรทัศน์ ที่จะเปิดให้มีทีวีของเอกชนเป็นครั้งแรก น่าตื่นเต้น– ไป 2 วัน รีบไปรีบกลับ ไว้กลับมาเล่าให้ฟังค่ะ….

เมื่อครั้งที่ผ่าน พอมีเหตุการณ์หรือข่าวอาชญากรรมสะเทือนขวัญโดยเฉพาะที่เกิดขึ้นกับเด็กและเยาวชน หลายคนมักมีการพูดถึงสื่อทีวี ว่ามีผลหรืออิทธิพลที่ทำให้เกิดเรื่องราวเหล่านั้น ซึ่งดูเหมือนจะเป็นประเด็นที่พูดกันมาก็หลายครั้งแล้ว แต่ก็ยังเป็นประเด็นที่เหมือนจะหาคำตอบที่ทุกคนพอใจได้ยากเหลือเกิน ประเด็นเรื่องการเฝ้าระวังสื่อในยุคทีวีดิจิตอล คุณสุภิญญา กลางณรงค์  ปัจจุบัน ดำรงตำแหน่ง กรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ (กสท.) พูดคุยถึงเรื่องเนื้อหา… ออกอากาศทางโมโน 29 วันที่ 19 ส.ค. ที่ผ่านมา

รับชมคลิป คลิ้กที่นี่