กสท.ถกร่างประกาศส่งเสริมสื่อรวมกลุ่มกำกับจริยธรรมกันเอง / เครือบีอีซีโดนสอบทานค่าธรรมเนียม
/จ่อเพิกถอนทุกช่องรายการซีทีเอช ขึ้นบัญชีกรรมการบริษัท

             นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ ครั้งที่ 4/60 วันจันทร์ที่ 30 ม.ค. 60 มีวาระน่าจับตา ได้แก่ การพิจารณา(ร่าง) ประกาศ กสทช. เรื่องมาตรการส่งเสริมการรวมกลุ่มของผู้รับใบอนุญาต ผู้ผลิตรายการและผู้ประกอบวิชาชีพสื่อสารมวลชนที่เกี่ยวกับกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พ.ศ. … หลังจาก บอร์ด กสท. มีมติให้มีการนำ(ร่าง)ประกาศฉบับนี้ ไปรับฟังความเห็นจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง ซึ่งมีสาระสำคัญ 6 หมวด ได้แก่ บททั่วไป การส่งเสริมการรวมกลุ่มและการรับจดแจ้งองค์กร หน้าที่ขององค์กร การจัดทำมาตรฐานทางจริยธรรม การจัดตั้งคณะกรรมการควบคุมจริยธรรมเพื่อกำกับดูแลกันเอง การจัดตั้งคณะกรรมการควบคุมจริยธรรมเพื่อกำกับดูแลกันเอง และการได้รับและการเพิกถอนการสนับสนุน รวมทั้งภาคผนวก มาตรฐานจริยธรรมของผู้ประกอบวิชาชีพกระจายเสียงและโทรทัศน์

“ร่างประกาศ กสทช. ฉบับนี้ จะสนับสนุนการปฏิรูปจริยธรรมสื่อผ่านกลไกการส่งเสริมการรวมกลุ่มเพื่อการกำกับดูแลกันเองที่มีจุดยึดโยงกับ กสทช. เป็นการยกระดับการทำหน้าที่ของสื่ออย่างมีเสรีภาพ โดยเพิ่มความรับผิดชอบต่อสังคมให้มากขึ้น ทั้งนี้ มีรายละเอียดและเนื้อหาต่างจาก ร่าง พ.ร.บ.สื่อที่นำเสนอโดย สนช. ซึ่งองค์กรวิชาชีพสื่อกำลังคัดค้านในวันนี้” สุภิญญา กล่าว

กสท.เตรียมพิจารณา วาระ บ.บีอีซี – มัลติมีเดีย จำกัด ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งทางปกครอง มาตรา 53 แห่ง พ.ร.บ.การประกอบกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 ในการชี้แจงแหล่งที่มารายได้ของช่องดิจิตอล 33 HD จากการประเมินค่าเสียโอกาส(ค่าโฆษณา+ค่าเช่าเวลา)ที่อาจเกิดขึ้น เนื่องจากต้องนำสัญญาณโทรทัศน์ช่อง 3 แอนะล็อกมาออกอากาศคู่ขนานช่องดิจิตอล 33 HD

นางสาว สุภิญญา กล่าวว่า กรณีการสอบทานอัตราค่าธรรมเนียมทุกช่องแอนะล็อกเดิมที่ได้สิทธิ์ออกผังคู่ขนานนั้นมีประเด็นมานานแล้ว ที่ผ่านมาพบว่าบางรายแสดงรายได้จากใบอนุญาตช่องแอนะล็อกเดิม ทั้งนี้ ช่องแอนะล็อกได้รับการคุ้มครองไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปี ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความไม่เป็นธรรมในเรื่องต้นทุนกับช่องดิจิตอลรายใหม่ ซึ่ง กสทช.ควรมีแนวทางกำหนดสัดส่วนการจ่ายค่าธรรมเนียมช่องคู่ขนาน ระหว่างรายได้ช่องแอนะล็อกและช่องดิจิตอลให้สอดคล้องกับข้อเท็จจริง เพื่อนำส่งรายได้เข้ารัฐอย่างถูกต้องและการแข่งขันเสรีเป็นธรรมต่อช่องใหม่ด้วย

นอกจากนี้ กสท. เตรียมประชุมวาระ ผลการตรวจสอบคุณสมบัติของบริษัท ซีทีเอช เคเบิล ทีวี จำกัด หลังจากได้ถูกมติเพิกถอนใบอนุญาตโครงข่าย เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 59 เนื่องจากเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตาม มติ กสท. ที่กำหนดให้จัดส่งแผนดำเนินการเยียวยาผู้ใช้บริการ ผู้ประกอบกิจการโทรทัศน์ และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการยกเลิกกิจการ พร้อมทั้งจัดส่งข้อมูลอื่นๆประกอบการพิจารณา ให้ กสท. ทราบก่อนยุติการให้บริการโครงข่าย จึงส่งผลให้เป็นผู้ที่มีคุณสมบัติไม่เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดตามมาตรา 8 มาตรา 14 และมาตรา 15 แห่ง พ.ร.บ. การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 และประกาศ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตการให้บริการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พ.ศ. 2555 ซึ่งในการประชุม กสท. จะพิจารณาเพื่อให้บันทึกข้อมูลบริษัทและคณะกรรมการบริษัททั้ง 5 คน ว่าเป็นนิติบุคคลและไม่มีคุณสมบัติเป็นผู้ยื่นคำขอรับอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ พร้อมทั้งควรพิจารณาเพิกถอนใบอนุญาตช่องรายการ นับตั้งแต่วันที่ 8 พ.ย. 59 ซึ่งประกอบด้วย ช่อง FOX, Star World, STADIUM, National Geographic Paramount Dreamworks กลุ่มช่องข่าวต่างประเทศ อาทิ  NHK World TV Channel News Asia France24 Sky News Euro News และช่องอื่นๆรวม 41 ช่อง

วาระอื่นๆ น่าจับตา ได้แก่วาระ แนวทางต่อกรณีผู้รับใบอนุญาตกิจการโทรทัศน์ กิจการไม่ใช้คลื่นความถี่ แสดงรายได้จากการประกอบกิจการ เป็นจำนวนเงินศูนย์บาท วาระการพักใช้ใบอนุญาตสำหรับผู้ที่ไม่ชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตรายปี วาระการขอขยายระยะเวลาบันทึกความเข้าใจ เรื่องความร่วมมือในการเปลี่ยนผ่านไปสู่การรับส่งสัญญาณวิทยุโทรทัศน์ในระบบดิจิตอลขององค์การกระจายเสียงแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย(ไทยพีบีเอส)  และวาระอื่นๆ ติดตามในการประชุมวันจันทร์ นี้……

10 ก.ย. 59

A summary of past week: busy & unwell, also prep for a legal case filed by Ch3 again at Admin Court on extra commercials which is violating NBTC’s rules. Court is calling both parties next week. More to tell & overcome for consumers protection!

จบวันศุกร์อีกแล้ว สัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ค่อยได้ทวิตสรุปงาน นอกจากยุ่งตามปรกติแล้ว ก็ป่วยเล็กน้อย ขอสรุปประเด็นสำคัญสั้นๆก่อน ดังนี้ค่ะ เรื่องที่ทำให้ยุ่งในสัปดาห์ที่ผ่านมาและจะเป็นเรื่องใหญ่ในสัปดาห์หน้า คือกรณีบริษัทบางกอกฯหรือช่อง3 ฟ้อง กสทช.เรื่องสั่งให้ระงับโฆษณาเกินเวลา จากเรื่องร้องเรียนปัญหาโฆษณาเกินเวลาของช่อง 3 แล้วบอร์ด กสท.มีมติให้มีคำสั่งลงโทษ’เตือน’ทางปกครองให้แก้ไข ทำให้ทางช่อง3 ไปยื่นฟ้องต่อศาลปกครอง ข้อโต้แย้งของช่อง3 มีทั้งเรื่องหลักการใหญ่คือเขาไม่เห็นด้วยกับการที่ กสทช.นับเวลาโฆษณาต่อชั่วโมงตามเข็มนาฬิกาและกระบวนการให้เขามาชี้แจง ในคำฟ้องของช่อง 3 พาดพิงดิฉันในฐานประธานอนุกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคฯ ด้วย ช่วงที่เชิญเขามาชี้แจงเรื่องโฆษณาเกินเวลา จึงทำให้ต้องเตรียมตัวสู้คดี

วันจันทร์นี้สำนักกฎหมาย กสท.จะเสนอวาระเรื่องที่ทางช่อง3ฟ้อง กสทช. เข้าบอร์ด กสท. เพื่อแต่งตั้งตัวแทนไปให้ถ้อยคำต่อศาลสัปดาห์หน้า ดิฉันอาสาไปศาลแทน กสท. เนื่องจากช่อง 3 ฟ้องต่อศาลปกครองให้คุ้มครองจากคำสั่ง กสทช. ศาลจึงนัดไต่สวนด่วนวันพุธหน้าช่วงเช้า แต่มีประชุมบอร์ดใหญ่ กสทช.พอดี จึงขอปรับเวลา ช่อง 3โฆษณาเกินเวลาจากกติกาของ กสทช. แต่เขาสู้ว่าเขามีหลักการนับเวลาไม่ตรงกับ กสทช.ที่นับชั่วโมงตามเข็มนาฬิกา เขาจึงฟ้อง กสทช.ให้ศาลระงับมติ เคสนี้เป็นเรื่องใหญ่มาก แม้ช่อง 3 จะฟ้อง กสทช.ช่องเดียว แต่การตัดสินของศาลปกครองจะส่งผลต่อการกำกับดูแลโฆษณาเกินเวลา เป็นบรรทัดฐานทั้งหมดต่อไป

เข้าใจว่าหลายช่องทีวี แม้ยังไม่ฟ้อง กสทช. เรื่องที่สั่งลงโทษโฆษณาเกินเวลา แต่รอบนี้คงแอบลุ้นกับช่อง 3ไปด้วย งานนี้ กสทช.ต้องสู้เพื่อผู้บริโภค เคสช่อง 3 VS. ผู้บริโภค เรื่องการกำกับดูแลโฆษณาเกินเวลา จริงๆส่งผลต่อการแข่งขันเสรีเป็นธรรมในอุตสาหกรรมด้วย ไม่ใช่แค่กระทบคนดู คดีนี้อุ่นใจระดับหนึ่งที่มติ กสท.เอกฉันท์ และ สำนักงานยืนยันหลักการนับเวลาโฆษณาต่อชั่วโมงตามเข็มนาฬิกา ไม่ใช่นับเวลาโฆษณาตามผังรายการของช่อง อย่างไรก็ตาม แม้เราจะมั่นใจในการต่อสู้คดีนี้ แต่ก็ประมาทไม่ได้ เพราะการที่เขาตัดสินใจฟ้องคดีนี้ คงคิดแล้วว่าเดิมพันเรื่องนี้ใหญ่มาก

#โฆษณา

ดิฉันเคยโต้แย้งกับทางตัวแทนช่อง 3 เรื่องวิธีการนับเวลาโฆษณาต่อชั่วโมงตามเข็มนาฬิกามาแล้วทั้งในห้องประชุมและเวทีสัมมนา ก็ไม่แปลกใจที่เขาฟ้องมา ดิฉันก็ถือว่าในฐานะเป็น กสทช.ด้านการคุ้มครองผู้บริโภค เคสนี้เป็นเคสใหญ่ที่ต้องใส่ใจการต่อสู้คดีในทุกรายละเอียดและคุ้มค่ากับการได้สู้คดีนี้ ได้มอบทีมงานและ สำนักงานให้เตรียมข้อมูลสำหรับการชี้แจงต่อศาลปกครองวันพุธหน้าแล้ว แต่เพื่อประโยชน์ต่อรูปคดี ขอยังไม่เปิดเผยรายละเอียด ไม่นึกว่าต้องไปเจอกับทีมกฎหมายช่อง 3ในศาลปกครองอีกครั้ง จากข้อพิพาทเรื่องคู่ขนานแอนะล็อก – ดิจิตอล 2ปีก่อน มาสู่เรื่องโฆษณาเกินเวลา#ยามเฝ้าจอ

เมื่อท่านพร้อม เราก็พร้อม บทสรุปข้อพิพาทระหว่าง กสทช. และผู้รับใบอนุญาต สุดท้ายก็อยู่ที่ศาลปกครองตามกระบวนการ Rule of Law อยู่แล้ว มาถึงวันนี้ ก็ต้องขอบคุณทาง @TrueVisions และ @Mono29TV ที่เคยถูก กสท.มีมติเรื่องโฆษณาเกินเวลามาก่อน แต่ไม่ได้ฟ้องมติ กสทช.และยินดีแก้ไข เคสช่อง 3 VS. ผู้บริโภค เรื่องการกำกับดูแลโฆษณาเกินเวลา จริงๆจะส่งผลต่อการแข่งขันเสรีเป็นธรรมรายใหญ่-เล็กในอุตสาหกรรมด้วย ไม่ใช่แค่กระทบคนดู ส่วนเรื่องCTH/GMM มีข่าวดีมาหน่อยคือทางฝั่ง GMMz ยอมส่งแผนเยียวยาสมาชิกที่กระทบเพิ่มเติมมาแล้ววันนี้ แต่ฝั่ง CTH ยังเงียบ เตรียมเจอพักใช้ เส้นทางใบอนุญาต CTH กับ กสทช. ดูแววว่าจะจบลงไม่สวยงามแล้ว แต่ทาง GMMz หลังเจอมาตรการปรับรายวันจากมติ กสท. วันนี้ส่งแผนเยียวยาเพิ่มแล้ว ในฐานะประธานอนุคุ้มครองผู้บริโภคฯ กสท. แม้เครียดกับการกดดันทาง GMMz แต่วันนี้ก็ขอบคุณที่เห็นความพยายามจะแก้ปัญหา ไม่ใช่เงียบจนใจหายแบบ CTH

ช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาทางตัวแทน GMMz ก็วุ่นวายกับการประสานงานกับ สำนักงาน กสทช.หลังเจอคำสั่ง จากเข้าใจไม่ตรงกัน จนวันนี้ส่งแผนเยียวยามาให้เพิ่มแล้ว วันนี้ทาง GMMz ส่งตัวแทนมายื่นแนวทางเพิ่มเติมการเยียวยาสมาชิกที่ได้รับผลกระทบที่ห้องทำงานดิฉันเลย แต่ก็ต้องเสนอให้ กสท./อนุผู้บริโภคดูก่อน พอจะมีข่าวดีมากขึ้นสำหรับสมาชิกกล่อง GMMz ที่เขาจะมีมาตรการเยียวยาเพิ่มเติม ถ้าผ่านมติ กสท. อย่างไรแล้ว จะมาแจ้งให้ทราบต่อไปค่ะ เพราะทาง GMMz ยังต้องประกอบกิจการฯอยู่ จึงทำให้ มติ กสท.มีผลให้เขาต้องยื่นแผนเยียวยาเพิ่มเข้ามาในที่สุด ขอบคุณที่ยังไม่ไปฟ้อง กสทช.อีกราย ส่วน CTH ถ้ายังไม่ส่งสัญญาณใดๆในการเยียวยาผู้บริโภคเข้ามา ทาง สำนักงาน คงเสนอมาตรการโทษหนักขึ้นหลังปรับรายวัน นั่นคือพักใช้และเพิกถอนใบอนุญาต ขอบคุณ สำนัก บส.และอนุผู้บริโภคฯ ที่ยืนหยัดลงโทษโฆษณาเกินเวลาและผลักดันแผนเยียวยา CTH/GMMz มาถึงวันนี้ ขอบคุณบอร์ด กสท.ด้วยที่มติยืนข้างเรา วันนี้การแก้ปัญหามีทั้งความคืบหน้า ไม่คืบหน้า และ มีคดีฟ้องร้องเพิ่ม แต่ก็อยากบอกว่า เราทำงานหนักกันทุกฝ่าย และจะพยายามต่อไป โต้เถียงกันใน กสท.มาหลายรอบ กว่าจะผลักดันมติลงโทษเรื่องโฆษณาเกินเวลาและเคส CTH/GMM ได้ ใช้เวลานานมาก แต่ก็ซาบซึ้ง กสท.ที่ลงมติให้ในที่สุด สำหรับดิฉัน การที่ กสท.มีมติลงโทษผู้ประกอบการที่กระทำการเอาเปรียบผู้บริโภคฯ ตามข้อเสนออนุผู้บริโภคฯในที่สุด ก็ถือเป็นความสำเร็จในชีวิตพอควร

ลองคิดดูว่ากว่า กสทช.จะมีคำสั่งทางปกครองลงโทษโฆษณาเกินเวลาได้ ใช้เวลาหลายปี อย่างกรณีช่อง3ก็เป็นเคสแรกในรอบ 5 ปี แต่อย่างน้อยก็มีมติแล้ว การมีมติ กสท.เป็นตัวตั้งต้น อย่างน้อยงานคุ้มครองผู้บริโภคก็อุ่นใจขึ้น จากนั้นไปสู้กันในศาล ก็ดีไปอีกแบบ เอาให้สุดทางเป็นบรรทัดฐานจากนี้ไป รวมถึงการแก้ปัญหาโฆษณาผิด อย. ด้วย ตอนนี้มติ กสท.แน่นมากขึ้นในการลงโทษ ทำให้ปัญหาเบาลงกว่าเดิม แต่ยังไม่หมดไป อย่างน้อยก็ค่อยๆคืบหน้า บ่นเรื่องการทำงานใน กสท./กสทช. มาโดยตลอด คงต้องขอบคุณบ้าง ที่หลายเรื่อง กสท.ยืนมติข้างงานคุ้มครองผู้บริโภค แม้ภาพรวมช้า แต่ดีกว่าไม่มีมติ ถ้างานมีผลบวกอยู่บ้าง ขอมอบเครดิตให้ สำนักงานที่ทำงานเบื้องหลัง กับ อนุผู้บริโภคที่เข้มแข็ง และ ผู้บริโภคที่ช่วยกดดัน รวมทั้งเอกชนที่ให้ความร่วมมือ สัปดาห์หน้า ทีมฝ่ายกฎหมายและสำนักผู้บริโภคคงหนักหน่อย เตรียมพร้อมไปศาล สู้ๆ …

ช่อง 3 See you in Court!

ในการประชุม กสท. ครั้งที่ 12/2559 วันพุธที่ 20 เมษายน 2559 นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ ได้ตั้งข้อสังเกตและขอเปิดเผยความเห็นในการพิจารณาหลายวาระ ดังนี้

 วาระ 4.5 การอนุมัติผังรายการ ประจำปี 2559 ของผู้รับใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ เพื่อให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ สำหรับกิจการที่ไม่ใช้คลื่นความถี่ แบบบอกรับสมาชิก เพิ่มเติม

วาระ 4.9 การโต้แย้งคัดค้านหนังสือสำนักงาน กสทช.และการกำหนดมาตรการทางปกครองกับบริษัท ทรู วิชั่นส์ กรุ๊ป จำกัด กรณีนำช่องรายการที่ไม่ได้รับอนุญาตมาออกอากาศ

วาระ 4.16 แผนการยุติการรับส่งสัญญาณวิทยุโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อกของสถานีโทรทัศน์กองทัพบกช่อง 7 และสถานีโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง 3

“ดิฉันขอเปิดเผยความเห็นเพิ่มเติมในการพิจารณาวาระนี้ โดยมีประเด็นดังต่อไปนี้

1. กรณีบริษัท กรุงเทพโทรทัศน์และวิทยุ จำกัด ในฐานะผู้ประกอบกิจการสถานีโทรทัศน์สีกองทัพบกช่อง 7 ขอเสนอแผนการยุติการออกอากาศโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อก โดยมีรายละเอียดว่าจะยุติการรับส่งสัญญาณวิทยุโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อกและคืนคลื่นความถี่เมื่อสัญญาต่างตอบแทนระหว่างกองทัพบกกับบริษัทฯ สิ้นสุดลงในวันที่ 15 พฤษภาคม 2566 โดยมีการกำหนดเงื่อนไขว่า หากในพื้นที่ใดไม่มีผู้รับชมโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อกแล้วแม้แต่คนเดียว บริษัทยินดียุติการออกอากาศโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อกในพื้นที่นั้นๆ เป็นรายกรณีไป ทั้งนี้ การพิจารณาว่า พื้นที่ใดมีผู้รับชมโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อกหรือไม่ จะต้องเกิดจากข้อมูลที่เห็นชอบร่วมกันระหว่างบริษัทและสำนักงาน กสทช. ด้วย ต่อกรณีเงื่อนไขตามที่บริษัทฯ เสนอมานั้น ดิฉันเห็นว่าระยะเวลาในการยุติการรับส่งสัญญาณฯ ควรสอดคล้องกับระยะเวลาในการขยายโครงข่ายครอบคลุมครัวเรือนทั้งประเทศ ซึ่งในประกาศ กสทช. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตเพิ่มเติมในส่วนการให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์ ประเภทที่ใช้คลื่นความถี่ภาคพื้นดินในระบบดิจิตอล พ.ศ.2556 ได้กำหนดให้ผู้รับใบอนุญาตให้บริการโครงข่ายฯ มีสิทธิและหน้าที่ในการขยายโครงข่ายร้อยละ 50 ของจำนวนครัวเรือนภายใน 1 ปี ร้อยละ 80 ของจำนวนครัวเรือนภายใน 2 ปี ร้อยละ 90 ของจำนวนครัวเรือนภายใน 3 ปี และร้อยละ 95 ของจำนวนครัวเรือนภายใน 4 ปี นับจากวันที่ได้รับใบอนุญาต
2. ดิฉันเห็นว่า สำนักงานฯ ควรนำเงื่อนไขในการอนุญาตการประกอบกิจการโทรทัศน์สำหรับการให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์ ประเภทที่ใช้คลื่นความถี่ภาคพื้นดินในระบบดิจิตอลของกองทัพบกโดยสถานีวิทยุโทรทัศน์กองทัพบก มาประกอบการพิจารณา ซึ่งที่ประชุม กสท. ครั้งที่ 36/2556 วันที่ 30 กันยายน 2556 ได้เคยพิจารณาเรื่องดังกล่าวและมีมติให้กองทัพบกจัดทำแผนการดำเนินการยุติบทบาทการเป็นผู้ให้สัญญาหรือสัมปทานในการดำเนินการให้บริการโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อก ภายใน 5 ปี ตามที่แจ้งความประสงค์ไว้กับคณะกรรมการโดยให้เสนอแผนต่อคณะกรรมการเพื่อให้ความเห็นชอบภายใน 2 ปี หลังจากได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์ประเภทที่ใช้คลื่นความถี่ภาคพื้นดินในระบบดิจิตอล ทั้งนี้เอกสารของสถานีวิทยุโทรทัศน์กองทัพบก เรื่องการขอคืนคลื่นความถี่ในส่วนของสถานีวิทยุโทรทัศน์กองทัพบก ได้เคยจัดส่งมายังประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2556 เอกสารดังกล่าว ระบุว่า สถานีวิทยุโทรทัศน์กองทัพบก มีความยินดีคืนคลื่นความถี่ในส่วนของสถานีวิทยุโทรทัศน์กองทัพบก ภายใน 5 ปี นับจากที่สถานีฯ ได้รับใบอนุญาตให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์ประเภทที่ใช้คลื่นความถี่ภาคพื้นดินในระบบดิจิตอลแล้ว
3. ดิฉันเห็นว่า ในการพิจารณาความเห็นต่อแผนการยุติการรับส่งสัญญาณฯ ของทั้งสองบริษัท
   ควรเชิญผู้รับสัญญาสัมปทานทั้งสองรายและเจ้าของสัญญาสัมปทานมาร่วมประชุมปรึกษาหารือกับ กรรมการ กสท.และสำนักงานฯ เพื่อวางแนวทางในเรื่องการรับส่งสัญญาณในระบบแอนะล็อกฯ อีกทั้งควรจะต้องจัดเตรียมมาตรการสำรองหากผู้รับสัญญาสัมปทานยังคงยืนกรานยุติการรับส่งสัญญาณวิทยุโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อกตามข้อเสนอของบริษัทข้างต้น

ทั้งนี้เพื่อให้กระบวนการเปลี่ยนผ่านไปสู่การรับส่งสัญญาณวิทยุโทรทัศน์ในระบบดิจิตอลเป็นไปตามแผนแม่บทกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ฉบับที่ 1 ดิฉันเห็นว่า กสท. ควรต้องจัดทำแผนการยุติการรับส่งสัญญาณวิทยุโทรทัศน์ในระบบแอนะล็อกให้เกิดความชัดเจนภายในวาระการดำรงตำแหน่งของกรรมการ กสทช. ชุดปัจจุบัน”

 วาระ 4.28 บริษัท พีเอสไอ บรอดคาสติ้ง จำกัด (PSI) กำหนดเมนูแนะนำและตั้งค่าเริ่มต้นช่องสัญญาณของกล่องรับสัญญาณ

Download (Comment-NBC-12-59.pdf,PDF, Unknown)

ในการประชุม กสท.ครั้งที่ 17/2558 วันที่ 25 พ.ค. 58 นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ ได้มีข้อสังเกตต่อการพิจารณาเห็นชอบในสองวาระ ดังนี้

วาระ 3.3 เรื่องเพื่อทราบรายการ “เรื่องเล่าเช้านี้” ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง 3 มีการนำเสนอภาพข่าวที่ไม่เหมาะสม

วาระ 4.12 เรื่อง การขออนุญาตย้ายสถานที่ตั้งสถานีวิทยุกระจายเสียง ระบบ AM ของสำนักงานคณะกรรมการบริหารกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ กองทัพอากาศ จำนวน 2 สถานี (สถานีวิทยุกระจายเสียงทหารอากาศ 01 ดอนเมือง และสถานีวิทยุกระจายเสียงทหารอากาศ 015 เชียงราย)

Download (Comment-NBC-17-58.pdf,PDF, Unknown)

ในการประชุม กสท. ครั้งที่ 55/2557  เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2557  ในวาระที่ 4.13 เรื่องการอนุมัติผังรายการหลัก (ภายหลังแก้ไข) ของช่องรายการ MCOT Kids & FAMILY และช่องรายการ 3 FAMILY   นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการ กสทช.  ได้ขอสงวนความคิดเห็นในวาระการประชุมดังกล่าว  ซึ่งขอเปิดเผยรายละเอียดไว้ดังต่อไปนี้

Download (Comment-NBC-55-57.pdf,PDF, Unknown)

Sum up 1-12-57

Another good news this week about my recent lawsuits on defamation & Computer-related Crime Act filed by Ch3, biggest incumbent TV corp, against only me as doing Commissioner duty, is withdrawn today (Dec 1, 2014) by the plaintiff itself.

I agreed before Court not to make a counter-lawsuit since it is wasting my time. Great news isn’t it, seems I am lucky in Court this year after 3 major cases are cleared!

My gratitude to All indeed esp my wonderful colleagues & excellent lawyers esp khun Nakhon Chomphuchat who has been my lawyer in all previous cases & my legal advisor at work now too.

So far we have won mostly tho such a tough fight. Still overwhelmed within, more to share in details later.

Mom&dad are going back to hometown after the two cases are dropped in Court.

They must feel more relieved than me. Warmest thanks to my parents for neverending support. Try my best not to have myself facing any further trouble in Court again, while remaining fully committed to work, until my duty is over at NBTC.

Faithfully,

ข่าวดีประจำวันนี้คือ ในที่สุดทางช่อง 3 ยอมถอนคดีที่ฟ้องข้าพเจ้าคนเดียวใน กสทช.เป็นการส่วนตัวตามข้อหา หมิ่นประมาท และ ผิดตาม พรบ.คอมพ์ ต่อหน้าศาลแล้ว โดยข้าพเจ้าเองไม่ติดใจจะฟ้องกลับทั้งทางแพ่งหรืออาญา คือจริงๆ คดีนี้ข้าพเจ้าไม่สมควรถูกฟ้องตั้งแต่แรก ไม่ว่าจะเป็นเรื่องหมิ่นฯหรือ พรบ.คอมพิวเตอร์ฯที่ไปรีทวีต (RT) ข้อความคุณ @can_nw ในทวิตเตอร์

เมื่อช่อง 3 ตัดสินใจถอนฟ้องเองก็ดีแล้ว ไม่ต้องเหนื่อยสู้ในชั้นศาลให้เสียเวลากันทุกฝ่าย ถ้ามีอะไรเห็นต่างกันก็ควรใช้การถกเถียงกันในพื้นที่สาธารณะ พรบ.คอมพิวเตอร์ฯ ก็ไม่ควรถูกนำมาใช้พร่ำเพรื่อในลักษณะเแบบนี้หรือแบบอื่นโดยเฉพาะใช้แทนกฏหมายหมิ่นประมาท ระยะยาวควรมีการปรับปรุงทั้งตัวบทและกระบวนการฟ้อง จะได้ไม่ถูก ab-use บ่อยๆ

‪#‎คหสต. คิดว่าการที่ทนายเขามารอเจรจาต่อหน้าศาลก่อนถอนฟ้องวันนี้ ก็เพื่อขอคำยืนยันว่าเราจะไม่ฟ้องเขากลับทั้งทางแพ่งหรือาญา คือเราไม่ได้มีประเด็นขัดแย้งอะไรกับช่อง 3 เป็นการส่วนตัวตั้งแต่แรก ทั้งหมดที่ทำไปก็เป็นหน้าที่ ถ้าปัญหาจบแล้วก็คือจบ ก่อนจะฟ้องก็ไม่เห็นกังวลว่าเขาจะฟ้องกลับ พอจะถอนฟ้องก็กังวลว่าเราจะฟ้องกลับจริงๆ อันนี้ก็เป็นบทเรียนว่าต่อไปจะฟ้องอะไรใครแบบนี้ ฝ่ายโจทก์ควรต้องรอบคอบ

เมื่อครั้งที่ดิฉันชนะคดีชินคอร์ปฯ ใช้เวลาสู้คดี 3 ปีเต็ม เหนื่อยไม่น้อย แต่ก็ไม่ได้ฟ้องกลับใคร

เราทำหน้าที่ของเรา ส่วนใครจะมาฟ้องก็เป็นเรื่องของเขา สู้กันในชั้นศาลตามกระบวนการยุติธรรม ถ้าชนะคดีก็ถือว่าจบ เวลาที่เสียไปแลกเป็นบทเรียนของทุกฝ่าย เคสนี้กับช่อง3 ถือว่าจบกันไป ทั้งคดีที่ศาลปกครองและศาลอาญา

ปีนี้ถือว่ามีดวงโชคดีทางศาล

3 คดีใหญ่จบลงด้วยดี ทั้งศาลอุทธรณ์ยกฟ้องคดีปีนสภาค้าน สนช. และ คู่กรณีช่อง 3 ขอถอนฟ้องคดีอาญาเอง รวมทั้งที่กรณีศาลปกครองให้ช่อง3 ยินยอมออกคู่ขนาน 2 ระบบ จนแก้ปัญหาทีวีดิจิตอลได้

ยังอึนๆอยู่แต่ก็ดีใจมากลึกๆ ต้องขอบคุณทุกฝ่าย โดยเฉพาะเพื่อนร่วมงานที่มหัศจรรย์ และทีมนักกฎหมายโดยเฉพาะพี่ นคร ชมพูชาติ ซึ่งเป็นทนายความให้มาทุกคดี ตั้งแต่คดีชินคอร์ป – สนช. – ช่อง 3 และเป็นที่ปรึกษากฎหมายในการทำงานที่ กสทช. ปัจจุบันนี้ด้วย

ส่วนใหญ่ผลการต่อสู้ออกมาดีหมดแม้จะเหนื่อย ลุ้นกันตัวโก่งบ้าง แต่ก็ทยอยปิดคดีได้

พ่อกับแม่คงโล่งใจกว่าข้าพเจ้า เดินทางกลับบ้านทางใต้กันแล้ว ขอบคุณในกำลังใจ ความเข้าใจตลอดเวลา

เสรีภาพได้กลับคืนมา

ตั้งใจจะระวังไม่ให้เกิดคดีอีก แต่ไม่รู้จะเลี่ยงได้ไหม ก็ยังคงต้องทำงานเต็มสูบ ปล่อยพลังสุดๆเช่นเดิม จนกว่าจะหมดหน้าที่ใน กสทช. ยังไงก็มีทนายความถาวรแล้ว  เจออีกกี่คดีก็ต้องสู้ไปตามกระบวนการยุติธรรม

เชื่อในสิ่งที่ทำ ทำในสิ่งที่เชื่อ

(แต่ก็ต้องแม่นหลักกฎหมายเสมอนะ)

ศาลอาญานัดไต่สวนมูลฟ้องคดีที่ช่อง 3 ฟ้องหมิ่่นประมาท “สุภิญญา” กรรมการ กสทช.1 ธ.ค.นี้

ศาลอาญา นัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีหมายเลขดำที่ อ.2888/2557 ตามที่โจทก์ ได้แก่ บริษัทบางกอกเอ็นเตอร์เทนเมนต์ จำกัด หรือ ช่อง 3 ยื่นฟ้องจำเลย คือ น.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. ด้วยข้อหาหมิ่นประมาทจากการให้สัมภาษณ์เมื่อช่วงเดือน ก.ย.ที่ผ่านมา กับสื่อโทรทัศน์ อาทิ ช่อง Voice TV อาร์เอสทีวี พีพีนิวส์ ช่อง 7 สี และวิทยุ รวมทั้งทางสื่อต่าง ๆ ในประเด็นว่า หากช่อง 3 บีบบังคับ กสทช. ต้องผ่อนปรนช่อง 3 เท่ากับหักหลังผู้ให้บริการโครงข่าย ผู้ประมูลดิจิตอลทีวี และประชาชนที่จะได้รับคูปอง เพราะช่อง 3 ได้รับอภิสิทธิ์ ในระบบ อำนาจนิยมอุปถัมภ์ มานานหลายปี

รวมทั้ง กล่าวหาว่า จำเลยได้ใช้ทวิตเตอร์ @supinya  รีทวีตข้อความของผู้ใช้ชื่อว่า “แคน สาริกา” @can_nw   ที่ปรากฏข้อความเป็นหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ ที่อาจทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจได้ว่าโจทก์ใช้อำนาจทุนและความสัมพันธ์ส่วนบุคคลในการประกอบธุรกิจเพื่อให้ผูกขาดและเอารัดเอาเปรียบผู้บริโภค โดยเป็นการนำเข้า และจงใจยินยอมให้มีการนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ดังกล่าวซึ่งก่อนหน้านี้

ในคดีเดียวกัน โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลย กสท.ทั้ง 3 คน ได้แก่ น.ส.สุภิญญา พร้อมด้วย พล.ท.ดร.พีระพงษ์ มานะกิจ และ ผศ.ดร.ธวัชชัย จิตรภาษ์นันท์ ด้วยข้อหาร่วมกันและสนับสนุนให้มีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยจัดให้มีการประชุม คณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์(กสท.) นัดพิเศษ เมื่อวันที่ 5 ก.ย. 2557 โดยมุ่งหมายเพื่อออกคำสั่งทางปกครองให้ระงับการนำสัญญาณของโจทก์ไปถ่ายทอดผ่านระบบดาวเทียมและเคเบิล

ต่อมาวันที่ 18 ก.ย. 57 ศาลได้ยกฟ้องคดีที่จำเลยทั้งสาม ข้อหาร่วมกันเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ยังคงเหลือแต่คดีฟ้องหมิ่นประมาทเฉพาะ น.ส.สุภิญญา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา  326, 328 และ พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 และ 15 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91ซึ่งศาลอาญาได้นัดไต่สวนในวันจันทร์ที่ 1 ธ.ค. นี้ เวลา 13.30 น.

ขอบคุณที่มา : ไทยพีบีเอส

Sum up : 21 ต.ค.57

At Admin Court this morning: the legal dispute related to Ch3 (2 cases) were withdrawn before Court. Thanks!
But criminal cases (libel & CCA) against me are still pending, Dec 1st is the first day to meet at Criminal Court.
Let’s see how it goes. Then a meeting with satellite TV operators to discuss matters & solution for all complaints abt services & Must Carry Rules. More petitions are coming to us as well.

Whole afternoon in sub-com’s meeting to review consumers complaints mostly abt payTV services & TV set-top boxes.  Planning to host a forum with media & broadcasters concerning on Code of Conduct in reporting criminal news after concerns raised by stakeholders including British Embassy recently.

More to report.

เช้านี้เป็นตัวแทนบอร์ด กสท.ไปศาลปกครอง คดีที่ CTH และ เคเบิ้ลทีวี 5 รายฟ้อง กรณีช่อง 3 ได้ข้อสรุปคือ ทางคู่กรณีขอถอนฟ้องต่อหน้าศาล เช่นเดียวกับคดีช่อง3ที่ถอนฟ้องไปเรียบร้อยแล้ว สรุปตอนนี้ยังเหลือคดีค้างที่ศาลอาญากรณีช่อง3ฟ้องข้าพเจ้าข้อหาหมิ่นประมาทและ พรบ.คอมพ์ ทนายแจ้งว่า ศาลนัด 1 ธ.ค. นี้ ถ้าคดีไม่ถอนก็ต้องสู้กันไปตามกระบวนการ ไว้มาแจ้งข่าวค่ะ

เสร็จจากศาลวิ่งมาประชุมกับโครงข่ายทีวีดาวเทียมปัญหาเพียบเลย ตามด้วยประชุมอนุกรรมการฯพิจารณาเรื่องร้องเรียนกล่องดาวเทียมและบริการเพย์ทีวีต่างๆ ไว้มาสรุปเป็นระบบเพื่อทราบต่อไปค่ะ  สลับโหมดปัญหากล่องเป็นการกำกับดูแลเนื้อหาที่มีปัญหา โดยเฉพาะจากเหตุที่ทางสถานทูตอังกฤษมาร้องเรียนแสดงความกังวลสัปดาห์ก่อนเรื่องจรรยาบรรณการรายงานข่าวคดีเกาะเต่าที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน

30 ตุลาคมนี้ สำนักงาน กสทช. จัดเวทีเปิดเชิญสื่อ วิชาการ รวมทีวีช่องต่างๆมาพูดคุยเรื่องการยกระดับแนวทางการรายงานข่าวที่ไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้ตกเป็นข่าวโดยเฉพาะในคดีอาชญากรรมทั้งหลาย ให้อยู่บนกรอบจรรยาบรรณจากที่สำรวจคลิปข่าว พบว่าแม้แต่ช่องทีวีประเภทบริการสาธารณะก็มีการนำ passports ของผู้เสียชีวิตมาออนแอร์ คงมีบทเรียนต้องสรุปกันเยอะเลย เรียนเชิญทุกท่านร่วมแสดงความเห็น เสนอแนะแนวทางกำกับดูแลต่อไป จะเชิญตัวแทนจากสถานทูตอังกฤษมาร่วมรับฟังด้วยค่ะ …

ข่าวเกี่ยวข้อง :จบด้วยดี ! ช่อง 3-เคเบิลทีวี ถอนฟ้อง กสทช. ปมจอดำ(ไทยรัฐออนไลน์)

6 ต.ค. 57

Summary from Broadcast Panel’s meeting today related to Ch3, True Visions, draft USO Fund for broadcast media. Plus the controversial NBTC’s expenses report by Audit Bureau & my reaction to a recently sexist article against my role as a female commissioner. More to say.

วันนี้มติบอร์ด กสท.กรณีช่อง3 ยืนยันตามมติ กสท.จันทร์ 29กันยา เพราะชัดเจนในตัวแล้ว ที่เหลือคือทางช่อง3ดิจิตอลต้องยื่นขอออกผัง3อนาล็อกเข้ามา หากเครือช่อง3มีประเด็นสงสัยจะขอหารือ เช่นต้องกรอกเอกสารอย่างไรให้ตรงตามเงื่อนไขใบอนุญาตดิจิตอล บอร์ดมีมติให้ประสานงานกับ สำนักงานกสทช.ได้

สรุป การประชุมเจรจาในระดับนโยบายของบอร์ด กสท.กรณีช่อง 3 ยุติแล้วด้วยแนวทางที่เป็นมติ 29กันยายน จากนี้ไปคือการยื่นขอดำเนินการของทางเครือช่อง3เอง

บอร์ด กสท.นัดประชุมวาระพิเศษช่วงวันศุกร์เย็นนี้ไว้ล่วงหน้า ถ้าทางช่อง3ดิจิตอลจะขอยื่นผัง3อนาล็อกเขามาในสัปดาห์นี้ ก็จะมีวาระการพิจารณา ส่วนปัญหาเชิงเทคนิค เช่นจะกรอกเอกสารอย่างไร หรือรายละเอียดเชิงปฏิบัติอื่นๆ สอบถามทาง สำนักงานได้เลย เจ้าหน้าที่ต้องให้ข้อมูลผู้รับใบอนุญาตอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ระหว่างนี้คดีพิพาทที่ศาลปกครองก็ยังไม่จบ พฤหัสบดีนี้ บอร์ด กสท.3คน ต้องไปให้ถ้อยคำในอีกคดีที่เคเบิลท้องถิ่นยื่นฟ้องมติ กสท.ต่อ

ส่วนวาระการดูแลผู้บริโภค TrueVisions หลังสัมปทานกับ อสมท.สิ้นสุดลง บอร์ด กสท. มีมติมอบให้อนุผู้บริโภคฯจี้ทรูวิชั่นส์ทำตามแผนต่อให้เรียบร้อย

วันนี้บอร์ด กสท.พิจารณาแนวทางร่างประกาศฯ USO ที่รวมมิตรข้อเสนอการลดหย่อนค่าธรรมเนียมของทุกฝ่ายทั้งฟรีทีวีและเคเบิลและให้ไปทำfocus groupก่อน อย่างไรก็ตาม ถ้าสุดท้ายทางช่อง3ดิจิตอลไม่ประสงค์จะเลือกแนวทางนี้ ก็ยังมีทางเลือกอื่นคือยื่นขอใบอนุญาตช่องทีวีดาวเทียม/เคเบิล เข้ามาที่ กสทช.

ย้ำ! กสท.ไม่ได้ห้ามช่อง3อนาล็อกออกบนดาวเทียม/เคเบิลแบบถาวร แต่ให้โครงข่ายดาวเทียม/เคเบิลระงับจนกว่าจะมาขอใบอนุญาตออกช่อง3ตามกติกา/เงื่อนไข ยุคนี้ไม่มีการสอยช่องทีวีไปออกบนดาวเทียม/เคเบิลแบบไม่มีที่มาที่ไปหรือไม่มีกฎหมายรองรับได้อีกแล้ว ถ้าใครพอใจจะนำช่องใดใส่กล่อง ยื่นขออนุญาตมา

ตามกฎหมายและกติกาใหม่ที่ทุกฝ่ายรับทราบปฏิบัติร่วมกันคือ ทุกช่องรายการที่ออกบนกล่องดาวเทียม/เคเบิล ต้องผ่านการขอรับอนุญาต แม้แต่ช่องต่างชาติ โครงข่ายดาวเทียม/เคเบิล ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเพียงสายอากาศให้ดูทีวีชัดขึ้น แต่คือการประกอบกิจการโทรทัศน์ตามเงื่อนไข กม.จึงต้องขอรับอนุญาตก่อน

การที่โครงข่ายดาวเทียม/เคเบิล สอยช่องรายการทีวีใดไปอยู่บนกล่องโดยไม่มีที่มาที่ไปตามกฎหมาย นอกจากเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์แล้วยังขัดกติกา กสทช. ถ้าช่องอนาล็อกใดอ้างปัญหาติดลิขสิทธิ์ในการจะนำมาออกบนช่องดิจิตอล ขอถามว่าแล้วที่ผ่านมาโดนสอยไปออกบนกล่องดาวเทียม/เคเบิล ไม่ขัดลิขสิทธิ์หรือ

ย้ำ! สำหรับประเทศไทย(แนวทางสากลด้วย) โครงข่ายทีวีดาวเทียม/เคเบิล=ทีวีบอกรับฯ ต้องขออนุญาตประกอบกิจการทางธุรกิจด้วย *ไม่ใช่เป็นแค่สายอากาศ*

สรุป ช่อง3 ควรเลือกทางเดินให้ถูก แล้วจะเดินได้ถูกทาง (ทั้งในแง่กฏหมายและการยอมรับของสังคม)

00000

หมายเหตุ:

วันนี้มีข่าว สตง.เปิดเผยตัวเลขการเดินทางต่างประเทศของบอร์ด กสทช.11คน ดิฉันเคยเปิดเผยของตัวเองไว้แล้ว ตาม Link ข้างล่างนี้ค่ะ รายงานสรุปผลการเดินทางต่างๆ ดิฉันเปิดเผยใน blog ส่วนตัวข้างล่างนี้แล้วเช่นกัน ทริปส่วนใหญ่ที่ดิฉันเดินทางคือไปเป็นวิทยากรงานสัมมนา อาทิ พรุ่งนี้ตามกำหนดการเดิมต้องไปงาน Bali Media Forum แต่ยกเลิกไปแล้วเพราะต้องอยู่ไปขึ้นศาลกรณีช่อง3 ที่เคเบิลท้องถิ่นฟ้องมติ กสท. 3 คน

8-10 ต.ค. นี้องค์กรสื่ออินโดนีเซียจัดสัมมนาใหญ่เรื่อง Ethics in the Information Game น่าสนใจ เป็นวิทยากรด้วย แต่โทรไปยกเลิกกะทันหัน ติดไปศาล 9 ต.ค. เผื่อใครสนใจตามข้อมูลได้จาก link ข้างล่างนี้เช่นกันค่ะ (ตนเองไม่ได้ไปแต่มี เจ้าหน้าที่ สำนักงาน กสทช. ไปร่วมงานด้วยแล้ว)

ภายในเดือนนี้ก็จะมีอีกนัดหมายรับเชิญอีกทริปไปพม่า เขาให้ไปแลกเปลี่ยนบทเรียนการก่อตั้งองค์กรกำกับดูแลสื่อและกติกาต่างๆ น่าสนใจ (หวังว่าคงไม่ต้องยกเลิกอีก) ถ้าได้เดินทางตามแผนเดิมก็จะมาสรุปรายงานผลเพื่อทราบเช่นเดิมค่ะ

00000

ส่วนกรณีบทความ ‪#‎กุหลาบพิษ ใน ‘บางกอกทูเดย์’ ที่มีปัญหาเรื่องอคติทางเพศ ยังไม่มีเวลาเขียนอะไรยาวๆ แต่ก็ได้ให้สัมภาษณ์จุดยืนเพิ่มเติมไปแล้ว หวังว่ากรณีนี้จะเป็นอีกเคสตัวอย่างให้สังคมไทยถกเถียงเรื่องอคติทางเพศกันอย่างกว้างขวางยิ่งขึ้น เพื่อยกระดับทัศนคติของสื่อ สังคม และ การเสริมพลัง (empowerment) ให้กับผู้หญิงออกมาแสดงบทบาทในพื้นที่ทางการเมือง/สาธารณะให้มากขึ้น…

Ongoing conflict btw NBTC vs. CH3 has gone wild to my gender status & political ideology; 1. A columnist challenged me to find a husband and have kid rather than crazily fighting on the cause to reform media structure as doing against Ch3 right now; 2. Another popular columnist mentioned about NBTC policy to regulate market by pushing the powerful incumbent getting into the same level playing field with new comers in digital TV market, as a socialist policy. OMG. That is why Thai society has taken so long to transform from analog (mindset) to digital ones perhaps.

วันนี้รับเชิญสมาพันธ์สมาคมวิชาชีพฯ ไปร่วมวงเสวนาหารือแนวทางการสนับสนุนดิจิตอลทีวี ทั้งเรื่องการลดค่าธรรมเนียม คุณภาพของโครงข่ายและการทำPR หลายเรื่องเป็นงานในหน้าที่ของ กสทช. อยู่แล้ว แต่ก็ต้องเร่งการทำงานมากขึ้นเช่นการแก้ไขปัญหาเรื่องประสิทธิภาพของโครงข่าย/การทำประชาสัมพันธ์ ส่วนเรื่องการลดหย่อนค่าธรรมเนียมเพิ่มให้ทีวีดิจิตอลรายใหม่ ก็รับข้อเสนอมาแต่คงต้องไปปรึกษาหารือหน่วยงานอื่นๆที่เกี่ยวข้องตอนร่างประกาศต่อไป วันก่อนก็ไปรับข้อเสนอจากสมาคมเคเบิลทีวีแห่งประเทศไทย ที่ขอลดหย่อนค่าธรรมเนียม 4%ด้วย แต่ก็ต้องหารือทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องตอนร่างประกาศเช่นกัน มีแต่ข้อเสนอขอลดหย่อนค่าธรรมเนียม ทั้งทีวีดิจิตอล+เคเบิลทีวี ต่อไปคงเป็นทีวีดาวเทียมด้วย ส่วนวิทยุท้องถิ่นยังไม่เคยเก็บค่าธรรมเนียมอยู่แล้ว

00000

เพิ่งทราบว่าวันนี้ตัวแทนช่อง 3 มายื่นหนังสือผ่าน ประธาน กสท.ขอหารืออีกรอบ กสท.มีมติ+ชี้แจงชัดเจนแล้ว ช่อง3ดิจิตอลควรยื่นผังรายการขอออนแอร์ได้แล้ว และเพิ่งทราบจาก สนง.เช่นกันว่า วันพฤหัสที่ 9 ตุลาคม ศาลปกครองกลางนัดไปให้ถ้อยคำคดี เคเบิลท้องถิ่นฟ้อง กสท. 3 คน จากมติ 8กันยายนกรณีช่อง 3ด้วย ก่อนจะถึงเดดไลน์คดีเดิม11ตุลาคมนี้ ศาลปกครองกลางนัดเพิ่มคู่กรณี 2ฝ่าย (เคเบิลท้องถิ่น vs. กสท.3คน ) คดีเกี่ยวเนื่องกันในวันที่ 9ตุลาคม ‪#‎Ch3

สรุป แม้มติ กสท.เมื่อวันจันทร์จะจบในตัวแล้ว แต่ดูเหมือนฝั่งคู่กรณีจะยังไม่จบ ก็ต้องสู้กันในเชิงหลักการต่อไป ฝากทุกฝ่าย alert ติดตามกันต่อค่ะ

00000

พูดเรื่องความเห็นต่างกรณีข้อพิพาท ช่อง 3 vs. กสทช. ได้อ่านบทความในมติชนวันนี้ เปรียบมติ กสท.กรณีช่อง 3ว่าเป็นแนวสังคมนิยม แทบตกเก้าอี้เลย LoL แนวคิดการกำกับดูแลตลาด ให้เกิดการแข่งขันที่เป็นธรรม ระหว่างรายเดิมกับรายใหม่ เป็นแนวคิดสากลทั่วไปที่ตะวันตกก็เขาเน้นกัน หาใช่ฝักใฝ่สังคมนิยม

ส่วนอีกบทความในบางกอกทูเดย์ เขียนถึงบทบาทดิฉันในกรณีช่อง3 พาดหัวว่า ‘คานทองนิเวศ’ ทำนองเสนอแนะดิฉันให้ไปหาสามีดีกว่ามาอินเรื่องช่อง3 ?!?!?!!?!?!?!

ดิฉันยินดีรับฟังความเห็นต่าง การวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดในการทำงานเสมอ แต่การมาเสนอดิฉันไปหาสามีแทนการมาอินเรื่องสู้กับช่อง3 อันนี้แปลกเกินไป สรุปข่าววันนี้: บทความมติชนวิพากษ์ มติ กสทช.กรณีช่อง3 ว่าฝักใฝ่สังคมนิยม และ บทความบางกอกทูเดย์เสนอแนะให้ดิฉันลงจากคานแทนการสู้เรื่องช่อง 3

สุดสัปดาห์นี้ก็จะขอผ่อนคลายความเครียดด้วยการทวิตแนวคิดที่สืบเนื่องมาจาก 2 บทความนี้ ส่วนตัวไม่ได้ติดใจอะไร แต่แปลกใจกับตรรกะ จนต้องขอเอ่ยถึง ต้องขอหยิบยกขึ้นมาเพื่อสะท้อนวิธีคิดบางอย่างที่ซ่อนอยู่ลึกๆของคนในสังคมนี้

เข้าใจแล้วว่าทำไมสังคมไทยจึงต้องใช้เวลาในการเปลี่ยนผ่านจากอนาล็อกไปดิจิตอลนานกว่าคนอื่น

‪#‎ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี ‪#‎แต่คือวิธีคิดด้วย